Quartz: Искусству неполиткорректности Трамп научился у Путина

Разумеется, признает издание, степень сходства между двумя политиками не стоит преувеличивать: «Один из них является бывшим агентом КГБ с глубоко укоренившимся конспирологическим мышлением, которого назначили его предшественник и поддержали российские олигархи, другой – сам олигарх, оседлавший волну антисистемных настроений».

 

Тем не менее, утверждается в статье, популизм, демагогия, беспринципность, способность манипулировать фактами и игра со СМИ делает их «родственными душами». Они выражали взаимную симпатию. И если Трамп станет президентом США, то это «политическое сходство» может оказаться очень опасным.

 

Задолго до того, как американский миллиардер появился на политической сцене, «Путин превратил произнесение неприемлемых фраз в искусство», пишет Quartz. Его выдвижение в президенты было скептически встречено СМИ и политологами из-за низкой поддержки населения. Однако после того, как  он поклялся найти чеченских террористов, взорвавших дома в Москве, и «замочить их в сортире», барьер между обществом будущим президентом мгновенно разрушился.

 

Дело в том, поясняет издание, что ни один советский или российский лидер ранее не использовал подобные выражения. Когда в США еще не знали о политкорректности, Советский Союз «насаживал эту идею» среди своих граждан. Речь политического руководства была чрезвычайно формальной и далекой от реальности. Борис Ельцин часто импровизировал, но никогда не выражался ни в личной беседе, ни на публике. Путин стал первым политиком, использующим «полукриминальный сленг» в своих выступлениях, которые напоминали слова главного персонажа культового фильма «Брат».  

 

Как Данила Багров, Путин не ограничивал себя рамками политкорректности и условностей. Чем более провокационные были его слова, тем выше была его популярность. Более того, подчеркивает издание, он неслучайно использовал риторику киногероя.  В преддверии президентских выборов советники Путина провели опрос, который показал, что Багров был одним из самых почитаемых персонажей среди россиян.

 

Во многом образ Путин был создан СМИ еще в то время, когда они были «относительно свободными». Ни один антипутинский комментарий либеральной газеты или главного независимого телеканала страны, НТВ, не мог остановить рост его рейтинга. И дело не только в том, что его поддержало государственное телевидение. Он задел важную струну в российском обществе, которое уже отринуло идеи либеральной элиты, управлявшей страной с распада СССР. 

 

После вступления в должность Путин первым делом взял под контроль телевидение. Он принял максиму своего друга Сильвио Берлускони – «если что-то не показывают по телевизору, значит, этого не существует» – и развил ее: «даже то, что не существует, может стать реальность в телевизоре», а факты оказывали неважны.  

 

Именно в этом смысле сходство с Трампом особенно бросается в глаза. Хотя миллиардер формально не контролирует СМИ, он научился контролировать новостную повестку дня. Чем оскорбительнее его заявление, тем он заметнее.

 

Так, по данным компании mediaQuant, Хиллари Клинтон потратила на рекламу 28 миллионов долларов и получила бесплатного эфирного времени на 746 миллионов (в основном из-за скандала с ее почтой). Трамп потратил 10 миллионов долларов на рекламную кампанию и получил бесплатного эфирного времени на 1,9 миллиардов.

 

Однако наибольшую тревогу, по словам Quartz, должно вызывать любовь Трампа и Путина к заключению «сделок». Способность договариваться с оппонентами, СМИ и иностранными коллегами – ключевой элемент «путинского режима». 

 

Вероятно, рассуждает издание, именно новой сделки между Америкой и Россией и добиваются оба политика. Трамп, который не первый год пытается заниматься бизнесом в России, не делает особых различий между деловыми и политическими интересами. 

 

Между тем в сознании Путина эта сделка будет представлять собой новое Ялтинское соглашение, подобное которому союзники подписали после Второй мировой. В этом документе будут поделены зоны влияния на территории Восточной Европы и постсоветского пространства. «Трамп может попросить Путина держать подальше от стран НАТО, включая Прибалтику, но его не будет сильно беспокоить будущее Украины, Грузии или другой советской республики, на которую Россия предъявит права», – считает издание.

 

Однако, заключает Quartz, как показала в 20 веке история Советского Союза и Германии, от соглашения между лидером-популистом и лидером-националистом мир не становится безопаснее. Поэтому от сближения Трампа с Путиным не стоит ждать ничего хорошего. 

 

Фото: Reuters