Автор Степан Степанович Сулакшин — генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии, д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор.
Прошла информация, что Правительство под верховодительством или низководительством (это уж кому как) господина Медведева решило заморозить государственные расходы на три года вперед на уровне 15,78 триллиона рублей. Государственные расходы — это бюджетные расходы, это те миссии, которые должно выполнять государство: социальная миссия, миссия безопасности, миссия обеспечения общих надобностей страны и общества в виде здравоохранения, образования, культуры, науки, рискованных инновационных венчурных бизнесов и исследований. Невероятно многое зависит от государственных расходов.
Что означает это решение?
Они не собираются обеспечивать рост и развитие экономики нашей страны. Они нам с вами говорят, что на три года вперед развитие остановилось. Понятно, что это следствие кризиса, но и сам кризис-то — следствие профессиональности и недееспособности руководства страны.
Они говорят какие-то слова об антикризисной программе, но не в состоянии этот кризис преодолеть. Они ничего по существу тех факторов и причин, которые страну ввергают год от года в кризисы, не предпринимают. Они не в состоянии или не хотят понять, что своими руками сформировали эти причины. Например, ликвидация десятков триллионов рублей в суверенном рублевом обороте нашей страны за счет демонетизации экономики, за счет абсолютно безумной денежно-кредитной политики Центрального Банка России под руководством президента Путина и в согласии с его правительством — правительством Медведева. Например, они урезают инвестиции, которые опять упали на 5%. При условии, что без инвестиций роста не бывает, это означает, что роста и развития в нашей стране не будет. Они спокойно объявляют населению страны, что не хотят, не могут, не будут обеспечивать развитие страны. Простой вопрос: а зачем такое руководство нужно стране и народу? Ведь оно все равно не хочет, не может и не будет. Все равно профессионально не дееспособно.
Но это ведь не все. Инфляцию они не отменили. Они по-прежнему привязывают ставку рефинансирования или ключевую ставку Центрального Банка к инфляции. Расчеты, теоретическая модель показывают, что это не есть борьба с инфляцией, а есть ее разогрев и поддержание. Уже много раз это показывалось и доказывалось. Они продолжают своими руками инфляцию разогревать и поддерживать на высоком уровне.
А что это будет означать?
Возьмем среднюю прогностическую инфляцию на 3 года вперед. Там 7–8%. Меньше она не будет из теоретических соображений, если они не вернут деньги в оборот, если они не вернут инвестиции. Это 20–25%. Итак, они не просто всем объявили, что роста и развития не будет. Они объявили, что государственные расходы будут снижены на четверть. А теперь смотрим, что это за диверсия. В кризис 2008—2009 гг. все(!) сопоставимые страны, страны семерки повысили (повысили, а не заморозили; повысили, а не уменьшили, как намереваются наши верховодители) государственные расходы. Повысили и практически не снижают. Значит, умные, профессионально-дееспособные руководства государств в условиях кризиса повышают государственные расходы. А что мы слышим от Путина и нашего правительства? Они собираются понижать государственные расходы.
Я уже упомянул, что принципиальные статьи расходов бюджета государства — это образование и здравоохранение. Нашу страну довели до того, что меньше нее на образование тратит только Индонезия, а меньше нее на здравоохранение тратит только та же Индонезия и Индия. Вы понимаете, до чего довели нашу страну? Довели не по недосмотру или по какой-то несчастливой судьбе, а своими руками. Они же это делают сами. Они же сейчас заявили, что опять будут замораживать или снижать государственные расходы, а в условиях инфляции, значит, их понижать. Значит, образование, здравоохранение, безопасность — все это ползет вниз. Вообще все должны понимать, что если государственные расходы равны нулю, к чему наши «умники» отправляют Россию, то государства нет. Значит, эти решения прямо направлены на ликвидацию российского государства. Это надо понимать.
И еще одну вещь надо понимать. По принципу устроения государств перераспределение бюджетных средств и приватных средств, то есть негосударственных, частных, на важные статьи (образование, здравоохранение) разные, по-разному их можно устроить. Больше может государство за эти вещи платить. Но и больше может само общество платить через механизмы благотворительности. В Соединенных Штатах Америки, например, низкая доля (хотя она уже выше, чем в России) государственных расходов компенсируется тем, что очень мощно развиты частные и общественные благотворительные фонды, поддерживающие занятость, здоровье, милосердие.
В России и с этим дала наихудшие из сопоставимых стран. Зачем все это и такие руководители нужны России?
