WP: Путин вмешался в американские выборы из «инстинкта самосохранения»

Недавно некоторые американские издания стали распространять информацию о том, что из-за взлома автоматов для голосования результат выборов в США не отразил реальную картину предпочтений избирателей, рассказывает The Washington Post.

Подобные заявления, считает газета, весьма опасны не только потому, что пока никаких доказательств причастности России к кибератакам нет. Распространение подобных слухов опасно прежде всего тем, что подрывает доверие американцев к демократии. Именно в этом и состоит конечная цель стратегии Москвы, поясняет американское издание. Заявление Трампа, согласно которому миллионы людей проголосовали незаконно, также заставляет народ США разочароваться в американской демократии.

Предвыборная гонка в США прошла под знаком активного вмешательства Москвы в американский политический процесс, что проявилось в распространении ложных новостей и обнародовании электронных сообщений, похищенных с сервера Демократической партии США. Утечка корреспонденции демократов нанесла серьезный удар по избирательному штабу Хиллари Клинтон и ослабила доверие американцев к Демократической партии, напоминает газета.

Чего ради российским спецслужбам вмешиваться в ход президентских выборов? The Washington Post объясняет это «инстинктом самосохранения», которым наделен Владимир Путин. Как пишет американский историк, профессор Йельского университета Тимоти Снайдер, во всех уголках мира президент старается ослабить демократию и гражданское общество, чтобы в сравнении с ними свойственная России авторитарная модель правления выглядела более привлекательно.

Стремление ослабить иностранные демократии толкает Путина на спонсирование крайне правых партий в Европе. Для Москвы это беспроигрышная стратегия. Если кандидат, которого поддерживает Россия, победит, влияние Москвы в этой стране возрастет. Даже если кандидат проиграет, Москве удастся ослабить политические институты страны.

Видимо, Россия исходила из тех же соображений, когда вмешивалась в американские выборы, предполагает газета. Победил Дональд Трамп, который не раз выказывал симпатию президенту Путину и, видимо, настроен по отношению к Москве более дружественно, чем его соперница Хиллари Клинтон. Но если бы Трамп потерпел поражение в президентской гонке, администрация Клинтон все равно была бы ослаблена подозрениями в нелегитимности победы кандидата от демократов. Серьезный ущерб ее кампании нанесли уже ложные – как считает The Washington Post – обвинения в незаконном выдвижении ее кандидатуры от демократов.     

Однако «гамбит Путина» может выйти ему боком, предупреждает газета. В своем новом исследовании политологи Александр Даунс и Линдси О'Рурк указывают, что установление дружественных режимов в других странах нередко оборачивается против державы, которая привела их к власти. Так, исследователи пишут: «После прихода к власти новый лидер направляет все силы на то, чтобы обеспечить себе политическое выживание, а претворение в жизнь планов строннего государства часто препятствует достижению этой цели».

Вмешательство России в американскую предвыборную гонку попыткой навязать режим извне, конечно, не назовешь, признает газета, однако и в этом случае действует сходная логика. Репутация Трампа будет зависеть от того, насколько успешно он будет отстаивать интересы США, которые во многих сферах входят в противоречие с интересами России. Сверх того, как считает The Washington Post, у Дональда Трампа есть все основания, для того чтобы показать всему миру: он может противостоять Владимиру Путину, которого назвал «сильным лидером». Из прошлого Трампа видно: преданность и благодарность никогда не мешали ему преследовать свои личные интересы.  

Вмешательство Москвы также опасно тем, что может подорвать веру в американские институты. Дональд Трамп весьма непредсказуем, а, как отмечает политолог Фил Арена, неопределенность сама по себе может стать причиной войны. Более того, специалист по международным отношениям Дэниел Нексон пишет, что в условиях глобального политического порядка для обеспечения мира и процветания на планете в США должно быть легитимное правительство, которое также признают за рубежом. В противном случае весь мировой порядок может пасть.

В краткосрочной перспективе такой вариант развития событий может быть выгоден Москве, однако в итоге «конец гегемонии США приведет к затяжному периоду глобального беспорядка», от которого пострадает и Россия, уверена The Washington Post.  

Как ни парадоксально, одним из ярких примеров неудачных попыток повлиять на внутреннюю политику иностранного государства служат действия США в отношении России. «В 1990-е годы американские политики и эксперты пытались построить на развалинах Советского Союза демократическую и капиталистическую Россию». Но старания Вашингтона не увенчались успехом и лишь привели к ослаблению американского влияния в России, подорвали демократические институты и дискредитировали президента Бориса Ельцина. В итоге, «опустошенный и подавленный, Ельцин передал власть премьер-министру Владимиру Путину», – пишет американская газета.

Фото: Reuters

Подпишитесь на нас Вконтакте, Facebook, Одноклассники