Главная
Новости Встречи Аналитика ИноСМИ Достижения Видео

Можно ли было победить Единую Россию?

Автор Александр Олегович Русин — публицист и блогер. Союз народной журналистики (Новосибирск)

Как только стало понятно, что Единая Россия побеждает, а правильнее сказать громит всех своих конкурентов с огромным перевесом и это происходит на фоне низкой явки, тут же возникла гипотеза, будто во всем виноваты те, кто в день выборов остался дома. Вот если бы они пошли на выборы и честно проголосовали против ЕР — было бы совсем другое дело.

А какое было бы дело?

Давайте считать.

Единая Россия получила 203 места по одномандатным округам при том, что все конкуренты вместе взятые получили только 22 места. Счет 10:1.

Почему так получилось?

Да потому, что в одномандатных округах Единой Россией были выставлены местные знаменитости, которые одержали бы победу над никому неизвестными конкурентами при любой явке.

К примеру, в Новосибирске по одному из округов проходил трехкратный олимпийский чемпион Александр Карелин. Ему противостояли два каких-то мужика, фамилии которых я даже не запомнил. И вы всерьез думаете, что 20%, кто мог бы прийти на выборы дополнительно, проголосовали бы как один против Карелина, который в Новосибирске является одним из самых известных людей?

Кстати, Карелин победил конкурентов с таким перевесом, что 20%, даже если разделить их по двум соперникам, чисто математически не хватило бы, чтобы изменить результат.

И такая картина была в большинстве одномандатных округов.

Именно поэтому счет ЕР над противниками по одномандатным округам получился 10:1.

Поэтому версия о том, что увеличение явки в полтора раза (с 47.8% до 71.7%) принципиально изменило бы результат по одномандатным округам — это из области фантастики, причем ненаучной. Даже хитрый план выглядит реальнее.

Ну получила бы Единая Россия не 203 одномандатника, а 190 — вам стало бы намного легче?

Причина разгрома конкурентов со счетом 10:1 в одномандатных округах — не в том, что явка была низкой, а в том, что конкуренты не смогли выставить в одномандатных округах кандидатов, сопоставимых по узнаваемости и личному авторитету с кандидатами от ЕР. Поэтому хоть даже 100% избирателей загнать на участки вместе со всеми больными, хромыми, студентами и стариками — в Новосибирске победит Карелин.

Потому что большинство новосибирцев проголосует за Карелина независимо от того, в какой партии он состоит. Даже если в ПАРНАС или Гражданскую платформу перейдет — все равно за него проголосуют. Потому что большинство судит не о Карелине по партии, а о партии по Карелину. Личный авторитет Карелина выше, чем симпатия или антипатия к партии, в которой он состоит. Не для всех, но для большинства. Тем более, что противостояли ему не знаменитости, а малоизвестные местечковые политики, про которых и сказать-то ничего нельзя.

И так по большинству одномандатных округов.

Можно сказать, что весовые категории оказались неравны. Единая Россия выставила тяжеловесов против легковесов в абсолютном большинстве округов. Результат закономерен и от явки почти не зависел.

Но может быть тогда ЕР можно было провалить по спискам?

Считаем снова.

Как партия Единая Россия получила 54.1%.

Допустим, что явка в 1.5 раза выше, то есть на выборы приходит дополнительно 23.9% избирателей (около 25 миллионов).

Какая-то часть из дополнительно пришедших все равно отдаст свой голос партии власти. Люди будут чесаться и пыхтеть, глядя в бюллетень, и какая-то часть, не обнаружив ничего привлекательного, поставит галочку напротив ЕР по принципу «один фиг победят».

Многие не пошли на выборы по одной из двух причин:

1) Против ЕР, но не знаю, за кого.

2) Все равно победит ЕР, так что нефиг дергаться.

Однако допустим, что никто из 25 миллионов дополнительно пришедших не стал отдавать свой голос Единой России. Предположение утопическое, даже бредовое, но допустим.

За кого эти 25 миллионов проголосуют?

Дома остались люди, которые не увидели среди представленных на выборах партий реальной силы, способной что-то изменить в стране, не увидели тех, кого хотели бы поддержать.

Это значит, что даже если поднять 25 миллионов с их диванов и привести за ручку на участок — поддержки КПРФ в едином порыве не случится.

По очень грубой прикидке 5 миллионов отдадут голос КПРФ, 5 миллионов ЛДПР, 2–3 миллиона СР, остальные более-менее равномерно распределятся по карликовым партиям и… сгорят, будто бы они и не ходили на выборы. Потому что эти карликовые партии в Думу все равно не пройдут.

Все, кроме четырех партий, прошедших в Думу, и Коммунистов России, получили меньше 2% голосов. Это значит, что даже удвоение результата не помогло бы им пройти. Даже по миллиону на каждого не хватило бы.

Из каждых дополнительных 10%, пришедших на выборы, 5% сгорят в «карликах», то есть повысят легитимность власти и ничего более. А 5% распределятся между КПРФ, ЛДПР и СР.

При этом ЛДПР скорее всего получит больше, чем КПРФ, потому что неопределившийся и недовольный властью электорат чаще голосует за ЛДПР — это уже многократно проверено и практикой и всевозможными опросами.

А ЛДПР — это друг и брат Единой России, если кто-то до сих пор не знал.

И КПРФ вместо 7 миллионов получит 12, что составит примерно 16% вместо 13.41%.

Но даже если КПРФ получит 20% или 30%, когда подавляющее большинство из «вставших с дивана» проголосует за партию старика Зюганова, что выглядит утопично, но допустим — по партийным спискам распределяется только половина мест, а это значит, что полученные 30% на выборах дадут только 15% от общего числа мест всей Думы.

А что у Единой России?

Единая Россия получила вчера 25 миллионов голосов.

При явке в 1.5 раза выше это составило бы примерно 33%.

Это значит, что при самом-самом оптимистичном раскладе, когда на выборы приходят дополнительно 25 миллионов избирателей (около 23%), то есть больше, чем на прошлых выборах, при этом ни один из них не отдает свой голос за Единую Россию и 2/3 исключительно дружно голосуют за КПРФ — в этом случае КПРФ всего лишь приближается к Единой России по спискам.

Но с учетом одномандатников Единая Россия все равно будет иметь большинство.

Кстати, меньше 30% Единая Россия не получила бы при любой явке.
Потому что все опросы показывали, что ЕР поддерживают около 40% избирателей.

Ну получила бы Единая Россия не 140 мест по партийным спискам, а 70. И не 203 одномандатника, а 190. В итоге было бы 260 мест — все равно большинство, причем с хорошим запасом. А вместе с ЛДПР получилось бы конституционное большинство, как и было прежде.

И это, обратите внимание, при самом неблагоприятном для Единой России варианте «нашествия» 25 миллионов противников, 2/3 которых дружно голосуют за КПРФ и никто за ЕР.

А при более-менее правдоподобном распределении, когда 25 миллионов «набежавших» голосуют кто во что горазд — КПРФ и ЛДПР прибавляют несколько процентов, Единая Россия теряет несколько процентов и получает не 343 места, а к примеру 323, то есть опять же конституционное большинство.

Но повторюсь — при высокой явке Путин и Медведев имели бы возможность говорить не только о победе, но еще и о высокой явке, то есть о полном доверии народа к Единой России, о сплочении нации в едином порыве в период трудных исторических вызовов и так далее.Вот и все, чего могли добиться сторонники активного голосования.Короче говоря, с теми одномандатниками, которых выставила на выборы Единая Россия и с теми, которых выставили против нее другие партии, помешать ЕР забрать большинство мест в Думе было нереально. И помешать забрать конституционное большинство — тоже.

И вообще, нельзя добиться победы над Единой Россией, когда единственный конкурент — КПРФ — имеет меньшую популярность и не может выставить достаточно сильных кандидатов в одномандатных округах.

Проблема не в явке, а в отсутствии реальной альтернативы Единой России — такой, которая была бы популярна в народе.

При отсутствии альтернативы власть по-любому соберет себе большинство-либо так, либо иначе.
Если не соберет одной партией, то соберет совместно с конформистами типа ЛДПР.

При отсутствии единой сильной альтернативы голоса неизбежно распределяются по множеству разных партий, то есть дробятся, в результате чего власть побеждает по принципу «разделяя властвуй». Размазанные по 12 партиям (не считая ЕР и КПРФ) голоса так или иначе прибираются властью — одни сгорают и уходят ЕР как основному победителю, другие вступают в коалицию с властью, потому что все равно ни на что повлиять не могут, а при власти можно хотя бы деньги поиметь.

Проблема в том, что КПРФ так и не стала реальной и сильной альтернативой, ее популярность объективно падает, потому что КПРФ не предлагает ничего принципиально нового и тем самым мало, чем отличается от Единой России.

Проблема в том, что Зюганов вышел в тираж и засиделся в партии еще сильнее, чем Путин в Кремле. Зюганов сидит на своей локальной горе дольше, чем Путин на месте президента. Поэтому люди, желающие обновления власти, голосовать за КПРФ при Зюганове больше не будут.

КПРФ с Зюгановым уперлась в потолок, выше которого ей не прыгнуть.

Но и это еще не вся беда.

Сменить демократов на коммунистов в ходе демократических выборов нельзя.
Победить демократов на их выборах вообще не представляется возможным.

Если кто-то этого не понимает, то здесь медицина бессильна.

На демократических выборах можно только менять демократов между собой, как правило с их же согласия. Можно менять менее демократичных демократов на более демократичных. Не иначе.

А победить на выборах сырьевых демократов, сырьевых баронов, которые прибрали к рукам все ресурсы — административный, СМИ, бюджет, частный капитал — это вообще утопия.

И местные знаменитости, победившие в одномандатных округах — это тоже ресурс, который прибрали к рукам сырьевые бароны. Прибрали, потому что они дают режиссерам деньги на съемку кино, спортсменам дают деньги на спортзалы, артистов пускают в эфир на своих телеканалах — естественно, что большинство знаменитостей, особенно региональных, присовокупилось к партии власти, что и принесло ей решительную победу.

И еще заметьте, что кремлевские политтехнологи все просчитали заранее.

Поэтому если бы вы начали заранее поднимать 25 миллионов, чтобы они дружно проголосовали за КПРФ, а сделать это можно только заранее, в один день такое не делается — кремлевские технологи узнали бы об этом и приняли бы меры. Либо закрыли бы вас за оправдание терроризма, либо нашли способ рассредоточить 25 миллионов, которые вы собрали для поддержки КПРФ.

Действующая власть имеет огромное преимущество при организации выборов — преимущество в телевизоре, преимущество в финансовых возможностях, преимущество в административном ресурсе, а главное — преимущество в организации. И это преимущество не позволит вам победить власть, пока вы сами не захватите преимущество в телевизоре, а также в финансовой и организационной сферах.

Вот на Украине Порошенко с товарищами создал свой медиаресурс и при поддержке Запада получил организационное, финансовое и медийное преимущество. Хотя даже этого оказалось мало, пришлось воевать.

А КПРФ не имеет преимущества над Единой Россией ни в финансах, ни в медиапространстве, ни в административном ресурсе. И даже лидер партии — Зюганов — является не преимуществом, а скорее недостатком.

Победить демократов, да еще и сырьевых, на их же демократических выборах — это утопия.

Как говорил один умный человек, если бы мы могли что-то поменять на выборах — нас бы до них не допустили.

А Единая Россия не только допустила вас до выборов, но еще и активно приглашала.

Поэтому единственное, что можно было сделать — это игнорировать выборы, снизив таким образом уровень легитимности победителя. Что и было сделано. И заметьте — это было сделано большинством. Это единственный способ обратить демократию против самих демократов. Другого нет. Нельзя победить казино, посещая казино. А призывы посещать больше, чтобы победить — это по сути метод игры на повышение ставок, который многих довел до сумы и очень немногих до победы. Но даже тот, кто победил в ходе игры на повышение ставок — победил не казино, а других, менее удачливых игроков.

Повышение посещаемости выборов, как и повышение ставок в казино, к победе не ведет.

Казино закроется только тогда, когда у него станет критически мало посетителей.
И вчера в этом направлении сделан первый шаг.

Да, Единая Россия вчера победила.

54% — это многовато, было бы приятнее видеть 44%.

Но вчерашняя победа Единой России — это локальная победа.
Власть выиграла сражение, но не войну.

Вчера победить Единую Россию было нельзя — для этого не было ни метода, ни способной на такую победу силы. И сырьевые бароны пока еще достаточно сильны, поэтому бороться с ними не в наших возможностях.

Но рано или поздно сырьевые бароны ослабнут.

А это значит, что победить Единую Россию станет возможно. Но потом.

Подпишитесь на нас Вконтакте, Facebook, Одноклассники

264
Похожие новости
07 декабря 2016, 13:42
08 декабря 2016, 20:57
08 декабря 2016, 09:57
08 декабря 2016, 12:42
07 декабря 2016, 21:27
07 декабря 2016, 18:27
Новости партнеров
 
 
Новости партнеров
 
Новости партнеров
Комментарии
Подпишись на новости
 
 
Популярные новости
02 декабря 2016, 18:12
02 декабря 2016, 20:27
02 декабря 2016, 18:42
04 декабря 2016, 13:42
02 декабря 2016, 00:57
03 декабря 2016, 21:57
02 декабря 2016, 21:12