Курильский компромисс

Владимир Путин признал, что проблема заключения мирного договора с Японией является, конечно, ключевой, и «нам бы очень хотелось с нашими японскими друзьями найти решение этой проблемы». Сейчас речь идёт о поиске решения, при котором ни одна из сторон не будет чувствовать себя внакладе, не будет чувствовать себя ни побеждённой, ни проигравшей. «Уверен, что, когда мы будем встречаться с господином Абэ здесь, во Владивостоке, мы также будем эту тему обсуждать, но для того, чтобы её решить, она должна быть очень хорошо продумана и подготовлена, повторяю ещё раз, на принципах не нанесения ущерба, а, наоборот, на принципах создания условий для развития межгосударственных связей на длительную историческую перспективу», – подчеркнул Путин.

В качестве примера договоренностей можно рассматривать остров Тарабаров, который Китаю отдали в 2004 году. Но, как напомнил глава государства, переговоры по этому вопросу длились 40 лет, что стало возможным «исключительно – это очень важно – на фоне очень высокого уровня доверия, которое сложилось к тому моменту между Россией и Китаем». «И если мы добьёмся такого же высокого уровня доверия с Японией, то и здесь мы можем найти какие‑то компромиссы», – отметил Путин.

Тем не менее, указал Владимир Путин, есть принципиальная разница между вопросом, связанным с японской историей, и, скажем, с  переговорами с Китаем. Она заключается в том, что японский вопрос возник как результат Второй мировой войны, тогда как дискуссии с китайцами по пограничным вопросам ничего общего со Второй мировой войной и с какими‑то военными конфликтами не имеют.

«Я вам скажу без всяких шуток. Если кому‑то хочется начать пересматривать итоги Второй мировой войны, давайте попробуем подискутировать на эту тему. Но тогда нужно дискутировать не по Калининграду, а в целом по восточным землям Германии, по Львову, который был частью Польши, и так далее, и так далее. Там есть и Венгрия, есть и Румыния. Если кому‑то хочется вскрыть этот ящик Пандоры и начать с ним работать, – пожалуйста, флаг в руки, начинайте», – заключил глава российского государства.

Очевидно, говорит ведущий аналитик AMarkets Артем Деев, что речь не идет о продаже или передаче Курил. Вполне возможно, что Россия предложит совместное развитие этих территорий. Такой вариант может быть интересен обеим сторонам, хотя с точки зрения Японии, конечно, это «половинчатое» решение. Тем не менее, даже такой шаг Москвы – это серьезное движение навстречу и прогресс в отношениях. Впрочем, по мнению аналитика, переговоры, учитывая прошлые позиции России и Японии, могут затянуться на несколько лет. Возможно, что финальное соглашение так и не будет заключено, а все работы над ним заглохнут на этапе подготовки.

Есть несколько базовых, принципиальных вещей, которые необходимо учитывать при обсуждении данного вопроса, отмечает профессор Финансового университета при правительстве, заслуженный юрист РФ Иван Соловьев. Главное, что территориальный вопрос с Японией возник как результат Второй мировой войны, в которой наша страна заплатила самую дорогую цену за победу. И изменение принятых тогда решений может быть расценено как некая гипотетическая возможность пересмотра иных ее итогов и результатов. 

«Поэтому, – говорит юрист, –  речь не идет об обмене или, упаси Боже, продаже нашей территории. В этом отношении есть принципиальная позиция, согласно которой  «мы не торгуем территориями». Речь идет о поиске решения, которое устроит обе стороны, то есть компромисса. А его достижение напрямую зависит от уровня доверия между сторонами. Только в этом случае может быть найдено решение, при котором ни одна из сторон не будет чувствовать себя в накладе». Таким образом , считает Иван Соловьев, это должно быть справедливое решение. А справедливость в наше время, как говорят многие философы, является социальным воплощением любви.

Подпишитесь на нас Вконтакте, Facebook, Одноклассники