Мы плохо кончим, и наши дети будут завидовать тому, как мы жили. Нами управляют марионетки. Кому выгодна война? ("Parlamentnilisty.cz", Чехия)

Европейский Союз ожидает та же судьба, какая постигла Древний Египет, говорит порталу ParlamentníListy.cz известный чешский адвокат Мирослава Густакова (Miroslava Hustáková). После краха ЕС, по ее словам, мы окажемся в хорошей компании. Наши политики, которых она называет марионетками власть имущих, не должны забывать о том, что чехи — потомки гуситов и могут снова устроить дефенестрацию.

ParlamentníListy.cz: Прошло уже семь лет с начала масштабного экономического кризиса, который начался с обвала американских банков. В течение этого времени критики нынешней системы старались с помощью таких акций, как Occupy Wall Street, убедить общественность в том, что миллиардеры и «банкстеры» обкрадывают людей с помощью финансовой системы. Многие специалисты, такие, как бывший греческий министр финансов и экономист Варуфакис, клеймили финансовую систему как нечто, основанное на пузырях, на доминировании долларов и на постоянном снижении реальных зарплат. К чему мы пришли в этой дискуссии о современном капитализме за прошедшие семь лет? Что сказать об успешности понятий капитализм, глобализация и свободный рынок? И каково их будущее, как и будущее экономического устройства мира?

Мирослава Густакова: Мир развивается неравномерно, а согласно тому, какие существуют на данной территории условия. Социализм принес много позитивного обычным людям, но все равно проиграл в конкуренции с капитализмом. Почему — ясно. Человечество как единое целое и человек как личность в своей сути имеют предпосылки к развитию, к познанию. Если этот основной принцип жизни начнет подавляться, то ограничения будут возможны до тех пор, пока есть некая достойная замена. Например, гарантия трудоустройства, обеспечение в старости, в болезни, бесплатное образование и прочие. Безосновательное ограничение, например, поездок за рубеж, для человеческой сути неприемлемо. Если хотите знать, что вас ожидает, обратитесь к причинам гибели цивилизаций прошлого, которые в свое время были наиболее прогрессивными. Все просто: чаще всего их уничтожало нарушение одного из главных принципов гармоничного развития человечества. Люди брали себе в ущерб для других больше, чем им было нужно, и управление этими владениями привело к засилью бюрократии, которая тормозила дальнейшее развитие всего общества. И поскольку карпы сами свой пруд не спустят, за них это сделали те, кто был на тот момент самым продвинутым.

Типичный пример — конец золотого века в Египте, когда после смерти царицы Хатшепсут и убийства визиря Хапусенеба к власти пришел Тутмос III, который нарушил до той поры строго соблюдавшиеся имущественные и духовные законы, обеспечивающие процветание всему Египту. Все основывалось на том, что Бог дал им эту землю, которой они должны хорошо управлять и защищать, а другие территории их должны интересовать только как соседние. Успешные экспансивные войны Тутмоса III принесли оккупированные территории, куда египтяне, однако, не стремились переезжать, а управление землями с покоренными народами потребовало таких затрат, что разрастающаяся бюрократия остановила развитие самого Египта. То же самое происходит сегодня. Под предлогом защиты прав человека, европейских ценностей, продвижения демократии развитые страны стремятся покорить тех, кто менее развит, диктуют им, что для них хорошо, и принуждают к тому, чего добровольно никто бы не сделал. Эта дисгармония забирает много энергии — расходы, которые порой выше прибыли от паразитирования на более слабых. Этот принцип ЕС нарушает давно, и, к сожалению, конец будет таким же, как у тех, кто совершил эту ошибку в прошлом. Бюрократия уже достигла таких размеров, что я только жду, когда нам сообщат месячную квоту на туалетную бумагу. И тот, кто ее превысит, будет обязан платить штраф. Те, кто в действительности управляет мировой экономикой, знают этот факт и, несомненно, готовятся к периоду распада ЕС.

Франция, Италия, Австрия, Словакия, Венгрия — хорошие страны, и мы будем в хорошей компании. Польша, Румыния, Венгрия и Болгария выбрали иной путь. Базы НАТО не позволят им самостоятельно развиваться даже после распада ЕС. Германия еще не решила: посмотрите на YouTube Джорджа Фридмана «Скажи мне, что сделает Германия, и я скажу тебе, как в ближайшие 20 лет будет выглядеть Европа». Остальной мир идет по более выгодному экономическому пути. Недавно окончившийся и полностью проигнорированный чешскими СМИ трехдневный саммит лидеров стран БРИКС и других стран в Уфе не только принес огромные инвестиции в страны БРИКС, но и продемонстрировал готовность подключить другие государства. Банк БРИКС даст первый кредит весной следующего года. Меня удивил, например, Тайланд, который хочет в российском Башкортостане инвестировать 600 миллионов долларов в сельское хозяйство. Индия подписала соглашения с Роснефтью о поставках нефти. Другие крупные инвестиции ожидаются от Китая. Пакистан и Индия заявили о желании вступить в ШОС. Шанхайская организация сотрудничества уже сегодня представляет и без Индии 1,6 миллиардов людей. Успешным был и Экономический форум в Санкт-Петербурге. Россияне будут строить в Саудовской Аравии 16 АЭС. Об огромных инвестициях примерно в 10 миллиардов долларов от Саудовской Аравии в Россию сообщил телеканал ČT.

Учитывая эти гигантские проекты, легко себе представить, насколько важен для России какой-то там третий блок АЭС «Темелин». Наши граждане, благодаря чешским СМИ, могут полагать, что ЕС — пуп земли, но, к сожалению, это не так. Мир уже давно движется в другом направлении, о чем свидетельствует тот факт, что прежде такие верные США партнеры, как Саудовская Аравия, начали заключать огромные сделки с Россией, что Путин принял приглашение от Японии, и единственный, кто все еще ловит каждое слово США и разыгрывает комедию о России-враге, это ЕС. Мир продолжает развиваться, а мы тут раздумываем, какие наложить санкции, чтобы вместо нас сделки с Россией осуществлял кто-нибудь другой, пусть даже прежде верные США партнеры или даже сами США. Слабость и несостоятельность европейских политиков приведет к тому, что Европа уже не будет гегемоном развитого мира, хотя наша страна, вероятно, будет среди тех, кто сможет развиваться самостоятельно.

— Понятие «война» долгие годы у нас ассоциировалось почти на 100% с Россией. Если отбросить эмоции и «пену дней», в каком состоянии сегодня отношения между Европой и Россией? Была ли Украина всего лишь недоразумением, или это было начало российской агрессии в отношении Европы, или же, есть и такое мнение, это был продуманный шаг Запада для ослабления России?

— Если уж на ВПК из государственного бюджета выделяется все больше и больше средств, это надо как-то объяснить. То есть, создавать врага нужно всегда. Россия была ядерной державой и при Ельцине, то есть тогда, когда там было полное бесправие, армия разлагалась. Но тогда никто не боялся, что какой-нибудь полоумный генерал пошлет ракеты на Европу? Если Россия приглашает нас на Мирную конференцию по безопасности, то туда отправляется множество министров обороны со всего мира, а вот якобы миролюбивая НАТО приглашение игнорирует. Вы думаете, что безопасность можно обеспечить отказом от общения, переговоров с партнером, которого мы открыто называем врагом? Кто оплатил Майдан в Киеве, вероятно, ясно уже всем, кто хотел знать правду. Даже сами «майдановцы» жаловались, что в конце им не заплатили за некоторые дни.

Теперь примерно 2500 человек пытаются сделать то же в Ереване. В 2010 году так же заплатили революционерам в белорусском Минске. Но тогда Лукашенко выслал посла США, потому что тот грубо нарушил Венскую конвенцию, которая запрещает дипломатам вмешиваться во внутренние дела принимающей страны. В тюрьму отправили несколько десятков человек, которые напали на президентский дворец. И все — Майдан окончился. Желание приманить все государства бывшего СССР или окружить Россию очевидно, и кто его не видит, тот не увидит уже никогда.

— Россия модернизирует свое вооружение, наращивает военное присутствие в приграничных территориях. Чем это может кончиться? Есть мнение, что Россия нападет на одну из стран Европы. Друзья России, напротив, утверждают, что это США готовят войну...

— К так называемой «войне на опережение» еще год назад призывал российское правительство политик Жириновский. Он упрекал Путина в том, что тот ведет себя так же, как Александр I и Сталин. Дескать, Россия всегда знает, что на нее нападут, но, не желая быть агрессором, она делает только то, к чему ее принуждают партнеры: она дает на себя напасть, и в результате умирают миллионы людей. Если бы, мол, Сталин послушал советчиков и в середине июня 1941 года двинулся бы на Европу, то десятки миллионов советских людей не погибли бы. Тогда сразу же ответил Путин, заявив, что мнение господина Жириновского и его личные воззрения не соответствуют позиции правительства. Я удивляюсь, как это словами Жириновского мгновенно не воспользовались наши СМИ для того, чтобы попугать народ Россией, как это проделывается вот уже много лет.

Война нужна тому, кому она на пользу. Неудивительно, что люди уже совсем растеряны: никто не обязан с утра до вечера следить за иностранными серверами, чтобы получить хоть какую-то объективную информацию. Даже среди вузовских преподавателей можно найти гигантов мысли, которые еще при социализме утверждали, что Вторая мировая война серьезно укрепила экономику СССР. На юридическом факультете в Брно я познакомилась с одним таким ученым с военной кафедры, который преподавал нам предмет «Оборона государства». Тогда я наивно полагала, что он проверяет нашу внимательность, и пошутила, что не понимаю, почему тогда Сталин так спешил в Берлин, если мог продолжать укреплять экономику еще несколько лет. Я и не подозревала, что господин преподаватель говорит серьезно. Мне было очень неприятно. К счастью, он начал всем рассказывать, как разберется со мной на экзамене, а я написала заявление об экзамене перед комиссией. Из-за этого я готовилась к экзамену гораздо дольше, чем мои однокурсники. Я и не подозревала, какой переполох я подняла, и после успешной сдачи экзамена мне пришлось пообещать начальнику курса, что буду сдержаннее в своих выступлениях. Правда заключается в том, что это у меня так и не получилось. На этом примере я хотела показать, что амбициозные образованные дураки были всегда, и если их положение позволяет запугивать вас, то не стоит удивляться, что многие люди верят Бог знает чему.

Россия будет вооружаться — НАТО не оставит ее в покое со своими базами вокруг ее территории. С другой стороны, Россия не входит в первую десятку стран по задолженности — первые США с их 18,3 триллионами долларов. У России нормальный долг в размере около 94 миллиардов долларов. У нее есть источники, и ей нужно, чтобы Европа покупала у нее сырье. Наш кризис сказывается на ней более негативно, чем возможная война. Кто хочет войны, кому она может быть выгодна, становится ясно при разборе. Ясно, что Европе как целому, включая Россию, война не может быть выгодна. Пользу извлекает лишь то государство, на чьей территории не идут бои.

— Мы, если говорить об обороне страны, полагаемся на НАТО. Достаточная ли это гарантия для нашей обороны? Что нужно нашей армии, столь сокращенной со времен вступления в НАТО? От чего наша армия способна нас защитить самостоятельно? Какова опасность нынешних, а также новых форм войны? Как наша страна и ее союзники должны к ним подготовиться?

— Чешская Республика защищена договорами не лучше, чем в период Первой республики, да и тогда все это нам не пригодилось. Однажды я уже подробно разбирала соглашения того времени в сравнении с нынешним с НАТО на своей странице в интернете, и дела наши даже чуть хуже, чем перед Второй мировой войной. Что случилось с нами тогда, всем известно. Так что история ясно говорит о том, что может быть с нами сегодня в случае конфликта. Военное союзничество работает в условиях мира, а в случае начала войны страны ведут себя так, как им в данный момент выгодно. Так было и будет всегда.

Никто не обязан в случае нападения помогать нам. Согласно ст. 5 Вашингтонского соглашения, каждая из стран НАТО сама будет решать, помогать или нет. Любое другое толкование, которое мы слышим от наших политиков, — ложь, как и масса другой лжи. Но солидарность не работает даже сегодня. В Брюсселе решают, что НАТО проигнорирует Мирную конференцию в Москве, но все равно на одну из них отправляются министры обороны Франции и Германии и привозят своим странам контракты. Я не верю в регулярную войну в Европе, как ее понимает большинство. Но мне ясно, что есть большое желание вызвать беспорядки, цель которых — строительство новых баз НАТО, в том числе и в тех странах, где пока удавалось защитить элементарный суверенитет, в частности в Чешской Республике.

— Российскую угрозу в настоящее время превосходит так называемое Исламское государство, которое разрушает государства, обозначенные на карте мира, а вместо них устанавливает порядок, основанный на самых крайних интерпретациях ислама. Существует карта желаемой территории государства, которое хочет ИГ: половина Африки, Западная Азия, Южная Европа. И некоторые ученые говорят о том, что ислам как таковой обязан покорить мир в его основах. Президент Земан сравнивает ИГ с нацистской Германией и призывает нас проснуться. Угрожает ли нашему миру серьезная опасность со стороны этого экспансивного государственного образования?

— Исламское государство очень похоже на нацистскую Германию. Но оно еще более жестоко. Во время проверок концентрационных лагерей Красным крестом немцы хотя бы пытались создать впечатление, что хоть сколь-нибудь гуманны к заключенным. Духовный мир они использовали тоньше, чем Исламское государство, и таким образом, что обычные граждане этого даже не замечали. Они не шли с этим к массам, а использовали духовно одаренных людей. Тех же, кто отказывался им служить, они убивали. У нас так убрали, например, Карела Венфуртера (Karel Weinfurter) и Яна Кефера (Jan Kefer). Исламское государство же, напротив, пользуется примитивностью и неосведомленностью верующих. Оно использует в своих целях и слова Корана, которые, однако, можно найти в любой Святой книге, потому что они там должны быть. Что, разве в Библии не написано, что если вы умрете за Иисуса, то будете жить вечно?

Надеюсь, меня не осудят, если я разъясню, почему там написаны эти слова. Это послание мистическое, а не теологическое, и оно говорит нам, что тот, кто пойдет по пути Правды, то есть самопознания, переживет так называемую мистическую смерть, и ее символом является крест. Это не имеет ничего общего с фактической смертью человека в известной нам форме. Это определенные внутренние духовные состояния человека, которые подтверждают, что он действительно встал на мистический путь, который закончится мистической свадьбой. Йоги называют это Самадхи, а христианские теологи это утверждение из Библии, которое они понимают, как могут, обращаются намного приятнее для остальных, утверждая, что тот, кто верит в Иисуса, отправится с ним на небо. Я не хочу с этим полемизировать. Пусть каждый верит, во что хочет, если тем самым не вредит другим. К сожалению, в случае Исламского государства это именно так. Это открытая жестокость самого большого калибра, которую только человек может причинить человеку. Уже несколько лет законно избранный президент Сирии борется с повстанцами, которых снабжают США. Асад не собирается слушаться Соединенных Штатов, и тех, в свою очередь, не интересует, что у него мандат от собственных граждан. Есть стремление его ликвидировать, и для этого используются исламские радикалы.

Так чего же хочет Европа? Нам не достаточно Йемена, Ирака, Сирии, Ливии и других африканских стран? Позволим ли мы эту революцию привести на баржах тысячам молодых парней, у которых хорошая одежда, дорогие мобильные и нет паспортов? Если уж и в Чехии нашлись политики, которые подвергают нашу страну такому риску, то на их месте я бы начала бояться. Чехи пережили не только февраль 1948 года и хорошо подготовленную бархатную революцию. Мы — потомки гуситов, которые в комнатах, где были политики того времени, любили распахивать окна.

— Когда мы говорим о разнице между Европой и исламским миром, мы отмечаем, что если мы, европейцы, научились жить без Бога и веры, то в жизнь мусульман религия вмешивается весьма серьезным образом, она поддерживает их и заставляет их думать, что они выше нас — тех, у кого нет Бога, у кого вместо него алкоголь, порно и прочее. Это правильная интерпретация?

— Я не согласна с этой интерпретацией. Любой, кто занимается духовным миром, знает, что тот, кто не признает веры другого, сам ее не имеет. Если вы действительно находитесь на духовном уровне, то вы должны уважать и то, что кто-то верит в то, что Бога нет. Почему? Потому что каждая душа имеет право сама развиваться, приобретать опыт и познавать правду. Если неподготовленному человеку сообщить больше правды, чем он готов услышать, это все равно, что в тонкий сосуд налить тяжелую жидкость. Сосуд лопнет. То же и с людьми. Они могут получить лишь столько информации из духовного мира, сколько готовы воспринять. Иначе их обычный мир рухнет. Если бы 30 лет назад я знала, что знаю сегодня, то я никогда не вышла бы замуж, у меня не было бы дочери, и я жалела бы обо всем, что сделала и не сделала раньше, если бы вообще хотела жить. О чехах говорят, что мы — самый атеистический народ на Земле. Но это не так. Я считаю свой народ одним из наиболее духовно развитых народов, потому что благодаря Яну Гусу (Jan Hus) мой народ сам ищет правду без священников, которые часто бормочут отрывки из Библии, сами не понимая их истинного содержания. Когда я еще работала в Брунтале, одна монашка сказала мне, что во время молитвы она не раз покидала тело, смотрела сквозь строения и вообще не понимала, что с ней делается. Я объяснила ей, что она умеет концентрироваться так, как умеют это делать после многолетней практики йоги, и получила таким образом возможность, которую называют созерцанием. Это большая награда за ее усилия, и я удивляюсь, что этому не учат на факультете теологии. Она сказала мне, что о таком она там не посмела бы и упомянуть.

— Миграция — центральная тема современности. Например, по словам профессора Мирослава Барты (Miroslav Bárt), к нам неминуемо приедет еще миллион беженцев, которых из Африки гонит не война, а засуха. Можно ли это утверждать с уверенностью? И как пока Европе удается бороться с нынешней, намного более низкой миграционной волной? Либерально ориентированные люди упрекают общество в том, что оно не хочет принимать беженцев и иммигрантов. Они обвиняют общество в бесчувственности и даже экстремизме. Напротив, значительная часть общества дает понять, что не хочет делиться своими оставшимися ресурсами, что боится культурно отличающихся мигрантов и исламского радикализма, и что не хочет «тянуть» в Европу нищету. Кто прав?

— Рецепт тут один. Пусть либералы перестанут бегать с транспарантами о солидарности с беженцами, приготовят для них комнаты в своих домах и заботятся о них. Ваш портал опубликовал уже много интервью с такими людьми. Так пусть они, как в той сказке о Бабе Яге и Иване, сядут на лопату и покажут, как лезть в печь. Раз уж они — либералы, то не могут принуждать других. Они сами должны быть примером и доказать, что делают это не за деньги другой страны или по глупости, а идут на это из-за милосердия. Иначе как личной жертвой это доказать нельзя.

— С некоторым преувеличением говорят, что столько же информации, сколько средневековый человек получал за всю жизнь, мы получаем за один день. Правда ли, что поток информации о событиях вокруг нас интенсивнее, чем когда либо. И хорошо ли это? Умеют ли современные люди ориентироваться в мире лучше, чем, скажем, два-три поколения до нас? Умеем ли мы правильно отбирать информацию? Умеем ли правильнее и осознаннее относиться к решениям в политике?

— Абсолютное большинство людей на выборах решает вопрос, руководствуясь не разумом, а чувствами — страхом, прежде всего. Власть предержащие знают об этом, и это позволяет им разыгрывать комедию, которую называют демократией. Подробно этот процесс рассматривал Дэвид Айк (David Icke). Однажды пробудив страх в людях перед тем, что долг страны растет в ущерб будущему, можно бездумно заставить их выбирать так называемых правых. Если бы вместо своей третьей чакры они включили мозг, то поняли бы, что выбирают тех, кто прежде повесил на страну самый большой долг. И потом люди оказываются недовольны правительством, поэтому марионеток меняют. Следующая предвыборная кампания пробуждает страх, что вырастет безработица, у людей не будет социальных гарантий, и благодаря этому побеждают так называемые левые. Этот гениальный театр в таком виде возник параллельно развитию капитализма. Старая модель, которая работала на протяжении тысячелетий, перестала устраивать, потому что управлять заводами и каждый день заниматься политикой невозможно. Поэтому капиталисты ставят своих людей, которым оказывают, прежде всего финансовую, помощь в предвыборной кампании, чтобы тех выбрали, и они начали служить. Заваруха начинается тогда, когда марионетки становятся столь ненасытными, что один из кукловодов возмущается и становится в один ряд вместе с ними. Сегодня это происходит в Чешской Республике, и все, кто внимательно следит за событиями, должны видеть беспомощность этих марионеток. Один кукловод непосредственно в парламенте способен приструнить 280 марионеток, которых называют законодателями.

Что же касается информированности граждан, то общее образование точно не улучшается: 30 лет назад выпускник точно бы не ответил, что Пушкин — изобретатель водки. Заинтересованности в образовании людей нет, потому что дураками легче управлять, а уж если сыграть на их ЭГО: мол, настоящие интеллектуалы выбирают Карела, то половина Праги нацепит значок с его изображением. Самое большое благо для нецензурированной информации является интернет. У него нет границ, о чем говорит тот факт, что после каждого интервью на вашем портале мне приходят письма благодарности даже из Словакии. Интернет нельзя контролировать, как другие СМИ. Кукловодам это не нравится, поэтому они стремятся его ограничить. У нас этого пока не случилось. Люди смогут принимать правильные решения, когда большинство из них поймет, в какой комедии участвует. Пока, к сожалению, большая часть из них утверждает, что они — левые или правые, и голосует сообразно этому.

— Увеличивается роль политического маркетинга и рекламы как таковой. Психологические трюки, которые с нами проделывают, становятся все более хитроумными. Легче ли нас, поколение, пресыщенное информацией, «одурачить»? Как вы оцениваете работу СМИ в современном мире?

— Недавно на фестивале в Карловых Варах один руководящий работник канала ČT рассуждал о том, какие у нас глупые люди, если думают, что башни-близнецы 11 сентября были взорваны. Мол, если бы им на Facebook кто-нибудь написал, что башни сломали слоны, они поверили бы и в это. Так он, сам того не желая, выдал два факта. Он не подозревает, что интеллектуал должен во всем сомневаться, тогда как глупец всегда во всем уверен. Второй факт заключается в том, что даже государственные СМИ потеряли кредит доверия у населения, и им никто не верит. Этот кредит нельзя заслужить глупой критикой людей, которые, вероятно, знают о данной проблеме намного больше, чем этот публицист. Чехи за многие столетия привыкли к тому, что начальство им врет, так что по сравнению с другими народами у нас преимущество. Мы умеем найти пути для проверки информации. Мы слушали «Свободную Европу», «Голос Америки», а теперь слушаем российские источники. СМИ — много, и они часто переписывают друг у друга, в том числе полную ерунду. Иногда ситуация не ясна — источников много. Наверное, избежать совершенно лживой информации невозможно. Я, например, стараюсь публиковать и переводить на Facebook только те статьи, в правдивости которых уверена. Но при всей осторожности несколько раз уже было так, что мне приходилось удалять статьи, потому что реальность оказывалась иной.

— Мы живем между Западом и Россией. И с той, и с другой стороной света мы пережили хорошее и плохое. Каким должно быть наше отношение к России? У нас есть те, кто утверждает, что русские хотят если не напасть на нас, то хотя бы постепенно подмять под себя, распространить у нас все самое плохое и использовать для раскола Европы. Другие же утверждают, что будущее Европы — в союзе с Россией, будь то из-за коллективной безопасности Европы, панславянских идей или потому, что Россия — часть БРИКС, который является, по их мнению, политико-экономическим альянсом будущего. Где правда?

— Европа расколется сама изнутри и без участия России. Свою страну я не вижу в числе вассалов ни США, ни России, ни Китая. Вскоре у нас будет такая возможность, а воспользуемся мы ею или нет — неясно. Для развития нашей страны нужно принимать независимые решения на основе взаимной выгоды, а не диктата какой-то из держав, которой мы подчинены. Это база для нормального существования Чешской Республики и жизни наших детей. В истории Европы главные роли всегда играли три монархии: французская, австрийская и российская. Если им не удавалось договориться, всегда начиналась война. Самые большие страны мира могут игнорировать маленькую страну, и так они, собственно, и делают. А мы, благодаря политическим марионеткам, освободили место на российском рынке для других стран.

Что касается России, то речь давно уже не идет о том, хотим ли мы с ней иметь дело, а о том, захочет ли она вообще с нами иметь что-то общее. У Чешской Республики нет никакой концепции самостоятельного развития: у нынешней политической верхушки ее и не может быть. Политики не отстаивают прежде всего интересы Чешской Республики. Помните, как повел себя ЕС, когда Канада ввела нам визы? Ущерб национальным интереса правительство оправдывает якобы необходимой солидарностью, которой, однако, у стран-членов по отношению к нам нет. Напротив, они используют наше глупое раболепие перед Брюсселем.

— А что в отношениях с Германией? Все уже переболело, и немцев нам бояться не стоит?

— На оси зла были Берлин, Рим и Токио. По поводу итальянского фашизма есть такой анекдот. Чех спрашивает итальянца, как такое возможно, что немцев упрекают в войне, а итальянцев — нет? Итальянец отвечает: «А мы уже их простили». Я, в отличие от Украины, не вижу в Германии никакой открытой версии нацизма и уж тем более того, что на это правительство закрывало бы глаза. Вероятнее всего, Меркель заменят, но не думаю, что другое руководство захочет войны. Германии она не нужна.

— После всего, что мы сказали о мире и неблагоприятных тенденциях в нем, может сложиться впечатление, что будущие поколения ждет только плохое. Войны, засуха, нужда, отставание нашей цивилизации от Востока. Как в 80-е годы родители не предсказывали своим детям то, что настало, так же трудно делать это сегодня. Тем не менее, попробуем. Какой наша жизнь будет через 20-30 лет?

— Жизнь переменчива. Птолемеи в Египте тоже предпочли бы жить в прошлом — во времена золотого века. Современность нам даровало прошлое, а будущее мы делаем сами. Мы можем не соглашаться с этим фактом, возмущаться, но это так, и ничего не поделаешь. У меня есть серьезные основания опасаться, что наши дети будут завидовать тому, как мы жили. Мы почти ничего не делаем для того, чтобы это изменить.

Раз уж мы коснулись вопроса будущих международных альянсов... Соединенные Штаты зазывают Европу в соглашение в ТТИП (Трансатлантическое торгово-инвестиционное партнерство — прим. ред.), который скрепил бы крепкий союз. Россия, Китай, Индия и другие страны объединили свои силы в БРИКС. Какое будущее ожидает эти союзы, и что ожидает американский доллар? Куда нужно примкнуть нашей стране? Угрожает ли возможному многополярному миру, вернее миру нескольких альянсов, мировая война?

Мне жаль, но ситуация складывается против США и Европы. Мы — самая задолжавшая часть мира. Презирать других так же глупо, как кичиться автомобилем BMW перед водителем Škoda, имея при этом кредит на шее и не имея денег на его выплату. Рано или поздно BMW отберут — так же и задолженность Европы не может увеличиваться до бесконечности. С 70-х годов, когда доллары перестали быть привязаны к золоту, они являются сегодня лишь бумажками, которые печатаются день и ночь, и настанет момент, когда надобность в них снизиться до меры, которая для США будет фатальной. Американская мечта кончится.

Благоприятный путь для мира таков: все государства будут сотрудничать друг с другом, и не только крупные страны, но, прежде всего, те, где есть регулярно избранное правительство. Экономическая взаимосвязь между ними — и это логично — умерит желание вести войны, которые являются самым плохим способом решения конфликтов. Каждую страну должны представлять такие политики, которые любят ее, которым не платит какая-то другая страна, которые могут принимать самостоятельные решения. Нельзя навязывать образ жизни, к которому привыкли мы, другим странам, но и нас никто не может заставить не есть свинину.

Принцип невмешательства во внутренние дела других государств и последовательная защита собственных интересов должны быть в основе действий любого политика, который находится у власти. Это переплетение духовного и материального закона успешной жизни на практике, без соблюдения которого невозможно позитивное развитие мира. Думаю, граждане Чешской Республики будут рады таким политикам, так как от их выбора будет зависеть их будущее.