Сомализация России: реальна ли?

Автор Владимир Викторович Волк — эксперт Центра Сулакшина.

Разделяй и властвуй — фраза, пришедшая к нам из эпохи Рима, в настоящее время стала принципом, по которому действуют правительства десятков крупных и разнородных по этническому и социальному составу государств и «управители миром». Начиная с периода распада СССР и Югославии, принцип приобрёл новые чудовищные характеристики. Помимо развала государств, устроители внутристрановых конфликтов перешли к новой стадии — уничтожения уже самих осколков некогда вполне устойчивых держав. После «балканизации» планета узнала, что такое «сомализация», «суданизация», «сириезация». Есть ли риски попасть в список атомизирующихся наций у России, историческая и внушительная часть которой уже утилизируется на Украине?

БАЛКАНИЗАЦИЯ

Несмотря на относительно недавнее закрепление термина «балканизация» в современных словарях появился он не в начале 90-х. Термин стал производной от названия европейского региона Балканы и возник из распада в 1817–1912 единого пространства под властью Османской империи на несколько небольших государств. В XIX — начале ХХ в.в. этим понятием характеризовали ситуацию в конкретном регионе мира, на Балканском полуострове. Дробление региона и образование новых государств в рамках двух разрушающихся империй — Османской, а затем Австро-Венгерской, сопровождалось, в том числе, военными конфликтами, откуда и возникла расхожая фраза, что Балканы — это «пороховая бочка Европы».

В этой связи есть повод вспомнить, что убийство сербскими националистами наследника австро-венгерского престола Франца Фердинанда, буквально за один месяц в 1914 году втянуло Европу в Первую мировую войну. Как пишет профессор кафедры философии МГТУ им.  Н.Э.Баумана Валерий Нехамкин, «в начале ХХ века балканизация означала крайнюю степень этнического размежевания, сопровождаемую острыми вооруженными конфликтами».

Нехамкин также отмечает, что к концу ХХ века рассматриваемая дефиниция обретает новое содержание, не сводимое ни к событиям собственно на Балканах, ни к процессу развала ряда национальных государств в девяностые годы. То есть балканизация, как таковая, стала определением универсальной, объективной тенденции к разделению формирующегося глобального мира на отдельные составляющие, которые тоже склонны к внутреннему распаду, дроблению на составные части. Источниками балканизации, а, следовательно, её распространителями, по версии Нехамкина, стали:

1. «Серые зоны» — территории, на которых власть государства или его органов ограничена, носит формальный характер или вообще отсутствует;

2. Неконтролируемая миграция;

3. Изменение соотношения сил государств.

Серые зоны могут быть нескольких видов. Межграничные, возникающие в пространстве между несколькими странами. В них доминируют криминальные группировки, торгующие оружием, наркотиками. В Южной Америке ситуация осложняется наличием крупных «партизанских районов», не контролируемых центральным правительством. Внутригосударственные «серые зоны», которые создают как полулегальные, непризнанные этнические диаспоры, так и лидеры «глобального мира».

Как пример — США «освободили» Афганистан от власти движения «Талибан», что привело к тотальной криминализации региона. Или насильственное отделение от Сербии Косово после НАТОвской военной агрессии 1999 года, в результате чего территория стала анклавом криминального бизнеса. Государственная слабость — тоже причина появления серых зон на его территории. В данном случае уместно вспомнить события в начале 90-х на Северном Кавказе.

Миграция — как источник «балканизации» определённо ярко просматривается на юге США, где мексиканская иммиграция уже считается прямой угрозой идентичности и культурной целостности американской нации и трендом, что несет в будущем дестабилизацию, а, возможно, распад на ряд языково-, расово-гомогенных анклавов. Такие же проблемы характерны для ряда регионов Европы и России. Мигранты, число которых достигает в некоторых случаях миллионов, не растворяются в европейском и российском социумах, сохраняя собственную идентичность и общность. Современные границы де-юре отражают итоги второй мировой войны. Де-факто, они уже давно пересмотрены и отражают результаты холодной войны и гегемонии США во всём мире. Угли неразрешённых конфликтов тлеют не только в отношениях между Китаем и Японией, Японией и Россией, Россией и Украиной, Украиной и Польшей, Польшей и Литвой, Грецией и Турцией, Пакистаном и Индией, весь мир за каких-то три десятка лет превращён в большой тлеющий костёр.

Распад ряда государств уже предрешён давно, а в ряде случаев произошёл. Рано или поздно человечество ждет массовый пересмотр границ. При этом, как считает Валерий Нехамкин, не исключается проблема перераспределения земель: от более к менее сильным и заселённым государствам. Поэтому главный вызов со стороны балканизации может формулироваться так: «а ты можешь защитить свою территорию?»

СОМАЛИЗАЦИЯ

Сравнивая сегодня причины и следствия распада государств, необходимо сделать уточнение, что балканизация имеет лишь некоторые общие признаки с сомализацией. Сомализация — это схожий, но более трагический для народов распадающихся стран процесс, связанный с борьбой кланов. В результате формируется потеря самоидентификации народов. Человек перестает ощущать свою идентичность с обществом, ведь оно, по факту, несмотря на существование-де-юре, распалось. Человек начинает ассоциировать себя с регионом, городом, родом или вовсе с семьёй и своим домом. Это болезненный процесс крушения надежд, перспектив, карьер, бизнеса, социальных гарантий, мировоззрения. Всё, что представляло ценность, обесценивается. Всё, за что человек держался и боролся, обессмысливается. Разрушение социума лишает человека привычной социальной среды обитания.

Термин «сомализация» возник на фоне трагических событий в самом восточном государстве материковой Африки, произошедших в 1988 году и тянущихся до сих пор. Сомалийская Республика ныне уже не является единым государством, несмотря на то, что картографы продолжают изображать его целостным. Страна распалась на множество самоуправляемых анклавов, среди которых выделяются два непризнанных государства Сомалиленд и Пунтленд. При этом Сомали, в отличие от большинства африканских государств, — почти моноэтническая и моноконфессиональная страна.

Клан в Сомали — это высший традиционный институт, формально объединяющий его членов по генеалогическому признаку. Клановая структура общества оказала решающее влияние на политические процессы еще до получения страной независимости в 1960 году. До поры до времени соперничество между кланами находилось в неких разумных пределах — нация была объединена общей идеей «Великого Сомали». Но противоречия между кланами были настолько остры, что привели к ожесточенной гражданской войне, которая продолжается уже скоро как тридцать лет.

За это время вмешаться в военно-политическое противостояние с целью сохранения государственных институтов и целостности страны пыталась ООН. Устроить праздник «демократии» хотели спецназовцы из США, чем внесли ещё больший хаос и потерпели провал — как гуманитарный, так и военный. Африка никогда не входила в зону жизненно важных интересов США, поэтому мало кто себе представлял, как устроено сомалийское общество. Да и местные аборигены не горели желанием покоряться пришлым американским солдафонам, и ответили им адекватно своим представлениям о том, кто на территории хозяин.

Без успехов были попытки урегулирования кланового конфликта со стороны региональных межгосударственных структур. Сегодня ситуация в Сомали на фоне заметных последствий климатических изменений на Африканском континенте является, пожалуй, главной гуманитарной трагедией в мире. При этом поступающая в раздробленную страну помощь охотно осваивается главарями господствующих кланов. Воровство гуманитарной помощи, грабежи, разбои, поборы на блок-постах, обкладывание данью, пиратство, торговля оружием, наркотиками — основные источники доходов банд и бандочек, фактически управляющих территориальными образованиями в бывшем Сомали.

Почему бывшем? Ещё в 1992 году возглавлявший на тот момент Организацию Объединенных Наций Бутрос-Гали опубликовал доклад «Повестка дня для мира», в котором, в частности, писал: «Время полного и абсолютного государственного суверенитета прошло; теория суверенного государства просто не выдерживает испытания практикой».

Впрочем, несмотря на то, что гуманитарщики под эгидой ООН и прочих организаций толком так и не смогли наладить нормальное снабжение территории бывшего Сомали по причине того, что там стало слишком уж опасно работать, жители этой многострадальной страны начинали верить в иностранных миссионеров. Люди, потерявшие ориентиры и надежды, стали считать, что ООН и другие страны способны изменить положение к лучшему. Но были обмануты.

Чиновники ООН просто обеспечивали своё существование, по большому счёту, наплевав на то, что происходит в Сомали. Затратив миллиарды долларов на «восстановление» страны, ООН фактически превратилась в наблюдателя, и предоставила сомалийцам самим разбираться с межклановой войной, разрухой и остальными проблемами.

Ежедневно из разных территорий бывшего государства приходят сообщения о сотнях погибших от голода и терактов. Сомали на сегодня явили миру новый тип государственности, ужасной, но реальной. А главное — привлекательной для сильных мира сего. С боевиками, племенами и кланами разбитых дефрагментированных стран договариваться куда легче, чем с национальными лидерами, каким был, к примеру, Каддаффи. Именно потому западные стервятники двинулись на Север Африки и Ближний Восток с новым проектом сомализации уже данных территорий. Жажда практически «халявных» нефти и газа оказалась настолько велика, что архитекторы мироустройства, стали буквально закрывать глаза на уничтожение Ливии, Ирака и Сирии. А теперь уже и Украины, как буферной для Запада территории, являющейся «отмычкой» к природным богатствам России.

СИРИЕЗАЦИЯ

Наблюдение за событиями на африканском континенте и в ближневосточном регионе показывает неизменную картину: в странах, ставших объектом дестабилизации со стороны США и их союзников, строятся разграничительные линии. Когда региональная, племенная, этническая, клановая или религиозная вражда разжигается в одной стране, то она перебрасывается и на остальные. Так называемый эффект «воронки» — когда в воду бросают камень, от него расходятся круги.

Международный обозреватель Махди Дариус Наземроая в своём стратегическом анализе «Израильско-американский сценарий: разделяй Сирию, разделяй остальное» «Израильско-американский сценарий: разделяй Сирию, разделяй остальное» пишет, что проблемы Ливии перешли на Нигер и Чад, а проблемы Сирии перетекают в Турцию и Ливан. А далее — в Среднюю Азию и на Кавказ. Имеем все предпосылки к тому, что Йемен очень скоро превратится в Сомали № 2. Египет переживает внутренние потрясения. До этих потрясений Тель-Авивом и Вашингтоном был балканизирован Судан. Манипуляции политикой идентичности привели к отделению Южного Судана. Ливанизация пускает корни и в Ираке по мере того, как Региональное правительство Курдистана (РПК) при иностранной поддержке — особенно с внешней помощью из США, Западной Европы, Израиля начинает всё больше и больше вести себя так, словно Северный Ирак или Иракский Курдистан является отдельной от остального Ирака страной.

Наземроая приводит слова Дори Гольда, президента Иерусалимского центра общественных отношений и советника премьер-министра Израиля Беньямина Нетаньяху: «Что вы получили в Сирии — это то, что Ближний Восток распадается на части; на смену тому, что существовало, приходит новая форма хаоса». Абсолютно понятно, что у Израиля есть интерес в том, чтобы Сирия, была расколотой и пребывающей в состоянии непрерывной гражданской войны. Как, собственно, и весь арабский мир.

Выводы международного эксперта неутешительны. США теряют свой статус сверхдержавы, поэтому полны решимости противиться тому, что всё больше становится похожим на неизбежную потерю их страной статуса сверхдержавы и своей империи. Поджечь Евразию и посеять в ней крамолу — так выглядят ответные действия Вашингтона по предотвращению своего собственного заката. США планируют запалить великий пожар от Марокко и Средиземноморья до границ Китая. Иными словами — устроить Балканы, Сомали и Сирию на всей территории Евразии. К примеру, в виде мировой войны за ресурсы, что разорит экономики всех промышленно развитых регионов Евразии. Сами же американцы, заработав и укрепившись на войне, предпочтут остановить её уже в роли благодетеля. Но под проценты!

РОССИЕЗАЦИЯ?

Как было сказано выше, Украина, где процессы сомализации запущены в «полный рост» запущены в «полный рост», рассматривается американскими элитами в качестве стенобойной машины по взятию российской «крепости». При этом нужно чётко осознавать, что самой крепости, как таковой нет, и основные вражеские силы находятся не под неприступными вратами Таганрога или Пскова, а внутри российских элит. Они-то и явят на сцену внутренний раздрай, дворцовые перевороты, народную смуту, сепаратизм, поднятие ворот для вторжения интервентов. Так уже было в 1918 году. Есть основания предполагать — может быть и в ближайшие годы. Если, конечно, в стране не произойдёт радикальный поворот от сомализации в сторону суверенизации и социализации государства. Но Путин явно этого делать не собирается.

В свете рассмотренных выше примеров можем предположить, что Россия уже прошла этап балканизации. Это были события конца 80-х, начала 90-х годов — распад СССР и сопровождавшие этот процесс на данный момент замороженные конфликты. При этом источники балканизации не исчерпали себя. В Российской Федерации вполне легально существует территория, на которой власть центрального государства носит формальный характер. Есть немалый риск превращения в т.н. «серые зоны» ещё ряда территорий — от Калининграда до Дальнего Востока и Курил, где обговаривается осуществление некоего совместного управления. Неконтролируемая миграция в РФ уже давно стала притчей во языцех. При этом зачастую показательные «порки» несчастных донбасских беженцев скрывают другую латентную картину фактического существования мигрантских мини-государств внутри государства Российского. Мигрантов-временщиков становится больше, чем «обращенных» в российское гражданство.

Тому одна из причин — бюрократические и законодательные сложности с получением российского гражданства даже для рождённых в СССР, дети и внуки которых потенциально могли бы усилить и российскую армию, и её промышленный потенциал в период сложных испытаний. Упрощение процедур получения гражданства для жителей Донбасса, например, не только бы вызвало признательность к Москве со стороны местных жителей, но и вызвало волну уважения к России во многих странах, прежде всего, на Украине.

Перестав по воле элит являть собой одну из мировых держав, уклоняясь от жёсткой позиции по целому перечню международных проблем, Россия фактически презентовала Западу новое соотношения сил государств — далеко не в свою пользу. Впрочем, не только Западу, но и Востоку в лице Китая и Японии. Пока планетарный жандарм в лице США, изредка выражая неудовольствие действиями Кремля, может оставаться удовлетворённым зафиксированной ситуацией в Европе. Но внутренние проблемы Штатов всё интенсивнее запускают их военную машину. А информационное наступление против России уже давно перешло Рубикон и в настоящее время окончательно и бесповоротно вымывает мозги российским соседям — скандинавам, прибалтам, полякам, румынам и украинцам. Что неминуемо означает одно — вслед за информационной может начаться горячая стадия войны.

Западу нужна война с РФ — большая или нет — не столь важно. Локальные конфликты по периметру РФ запустят процессы сомализации уже внутри страны. В совокупности с нарастающими внутренними проблемами. Люди, пережившие распад СССР, хорошо помнят дефицит всего и вся, забастовки, километровые очереди, инфляцию в сотни и даже тысячи процентов.

Впрочем, для русского (советского) человека несравненно большей катастрофой, чем материальные лишения, является утрата смысла жизни. Удержать Россию, собрать её осколки могут отнюдь не экономисты, а гуманитарии. Цементом всей сложной российской конструкции является её цивилизационная идентичность. Когда была выкорчевана советская цивилизационная идентичность, то заменить, как оказалось, её было нечем. Либералы предложили глобализацию и потребление, забыв при этом предупредить народ, что неизбежной платой за жизнь в глобальном мире и обществе потребления становятся войны, разрухи, хаосы, распады государств.

Как итог цивилизационной дезинтеграции, утраты самоидентификации российского многонационального народа возникают вопиющие и немыслимые казусы. Когда, например, люди более молодого поколения крепостное право и феодализм — считают более приемлемым для России, чем права человека и социализм в СССР. Когда Гитлера сравнивают со Сталиным. Когда «мироточения» бюстов именуется чудом более великим, нежели полёт в космос Юрия Гагарина. Когда общество находит оправдание кремлёвской элите, допустившей этноцид Новороссии и массовые убийства в Донбассе, объясняясь тем, что якобы там «не так восстали» и «не послушали Путина, который просил повременить с референдумом» (это когда уже людей расстреливали и сжигали заживо в Мариуполе, Одессе и Славянске). Уж не будем ёрничать по поводу борьбы с терроризмом на «дальних подступах».

Балканизация и сомализация, как и разруха по-Булгакову, начинается в головах. Архитекторы мироустройства не только знают это, но и проверили «эффективность» на десятках стран, включая наше Отечество — СССР. Впрочем, атомизация и ликвидация государств проводится не волей дезориентированных народов, а «стаями товарищей», оказавшихся в кульминационные моменты истории у руля этих государств. Достаточно вспомнить, как в 1989–1990 годах за границу ушло более 2000 тонн золота, в 1991 году ушли за рубеж 12 млрд. долларов государственных «закромов». Не те же ли явления, а главное, ближайшую перспективу, мы наблюдаем сегодня в России?

Подпишитесь на нас Вконтакте, Facebook, Одноклассники