Социологи заметили снижение уровня симпатий к Путину

Симпатии не те

Опрос о достижениях и неудачах Владимира Путина и об отношении к нему россиян Левада-центра провел в конце июля этого года среди 1600 человек в 48 регионах страны. Исследование приурочено к очередной, уже 17-й годовщине назначения Путина премьер-министром России. 8 августа 1999 года президент Борис Ельцин утвердил кандидатуру Путина во главе правительства. Позже выяснилось, что, назначая Путина премьер-министром, его готовят к посту президента — 31 декабря 2000 года Ельцин ушел в отставку, исполняющим обязанности главы государства стал Путин.

Социологи предложили россиянам ответить на вопрос, какими словами они могли бы обозначить свое отношение к Путину. Самыми популярными ответатми оказались «Симпатия» (29%), «Не могу сказать о нем ничего плохого» (31%) и «Нейтральное, безразличное отношение» (17%)

Количество симпатизирующих Путину практически не поменялось с этого марта (тогда было 30%), а вот в марте 2015-ого таковых было 37%. Столько же россиян симпатизировало Путину в начале его карьеры в руководстве страны — в марте 2000 года их было 29%, в феврале 2002 — 30%.

Падение симпатии к Путину по сравнению с прошлогодними показателями связано с исчезновением эмоционального подъема у россиян, вызванного санкциями и ситуацией с Крымом — все это благодаря работе государственных СМИ заставляло сплотиться вокруг лидера, объяснил РБК причины падения симпатий к президенту директор Левада-центра Лев Гудков.

Последний раз, напоминает Гудков, симпатии к Путину увеличивались в сложный для страны период экономического кризиса 2007 года и войны с Грузией 2008 года. Сейчас же, констатирует Гудков, на первый план выходят индифферентные настроения по отношению к президенту, которые естественны для авторитарных режимов.

17% респондентов на вопрос социологов, каким бы словом они обозначили свое отношение к Путину, ответили, что он им безразличен. Это один из самых высоких показателей безразличия за все время проведения опросов — больше было только в марте 2013 года (22%) года и в январе 2011-ого (18%), в последнем случае — в разгар акций протеста оппозиции, недовольной фальсификациями на выборах в Госдуму в декабре 2011 года.

Политолог Дмитрий Орлов (член высшего совета партии «Единая Россия») убежден, что степень симпатии к Путину «стабилизируется» и возвращается на уровень, предшествовавший «патриотическому мобилизации». «Это был даже экстремально высокий уровень поддержки президента, руководства страны и курса, который ими проводился. И было удивительно, почему эти экстремальные показатели так долго продержались», — сказал РБК Орлов. Период «нормализации структуры общественной поддержки» хорош тем, что из «путинского большинства» вымываются радикалы и реваншисты, а остаются те, на кого можно делать ставку на выборах, уверен Орлов.

Уровень доверия к Путину у россиян, как следует из опроса, остается стабильно высоким​ уже долгие годы — и практически не меняется с того момента, как он стал президентом. В июле этого года 78% респондентом доверяло Путину (в расчет брались те, кто полностью доверяет президенту и скорее доверяет), в марте этого года доверие выражало 73% россиян, в марте 2015-ого — 83%, а в марте 2014-ого — 71%.

В июле 2000-ого года доверявших президенту насчитывалось 72%, в августе 2001-ого — 70%. По словам Гудкова, высокий уровень доверия Путину — «это организованный консенсус» жителей страны вокруг фигуры президента, «кумулятивное выражение безальтернативности», но не высокое признание его достижений.

Армия, дипломатия и Чечня

Спустя годы, которые Путин находится у власти, изменилось отношение россиян к тому, что они считают достижениями президента. Сейчас, согласно опросу Левада-центра, россияне больше всего довольны свершениями в сфере обеспечения безопасности страны и дипломатии. 14% опрошенных называют достижениями Путина повышение боеспособности и реформу вооруженных сил, 11% респондентов указывает на укрепление международных позиций России.

В начале 2000-х годов состояние армии и место России на политической карте мира никто достижениями не считал. В марте 2004 года повышение боеспособности и реформу армии свершениями полагали всего 2% опрошенных, а укрепление международных позиций — 4%. По сумме достижений за несколько лет, о которых говорят россияне, на третьем месте закрепилось «решение чеченской проблемы» — на это указывают 28% респондентом за все время проведения опросов.

Не изменилось отношение к экономическому росту страны — его, как и в марте 2004 года, в качестве достижения Путина рассматривают 10% опрошенных. Но значительно уменьшилось число тех, кто в числе достижений в 2004 году называл повышение уровня жизни граждан, рост зарплат и пенсий (24%) и повышение оптимизма и надежд на скорое улучшение положения дел в стране (13%). Теперь о повышении уровня жизни говорят лишь 7% опрошенных, а о повышении оптимизма — 6%.

Главными неудачами Путина россияне называют борьбу с коррупцией и взяточничеством (29%), повышение уровня жизни граждан, рост зарплат и пенсий (27%) и экономическое развитие (19%).

Достижения Путина, о которых говорят россиян, тоже можно отнести к эффектам от мобилизационного периода после присоединения Крыма к России, полагает Гудков. Возможности новой армии были продемонстрирована Путиным с помощью государственных телеканалов в Сирии, напоминает эксперт. «В некотором смысле Путин выполнил те задачи, который ставились перед ним, когда он приходил к власти — реформировать вооруженные силы, решить проблему, связанную с войной в Чечне, и вернуть имидж России как мировой державы», — отметил Гудков.

Неудачи же, о которых говорят россияне, особенно в экономической части, нужно считать показателем реального отношения жителей страны к работе чиновников и последствием кризиса, уверен социолог. «Я думаю, что недовольство по поводу повышения уровня жизни и роста зарплат и пенсий в будущем сильно скажется на рейтинге Путина. Падение будет медленным, на выборах 2018 года скажется еще не очень сильно, но в дальнейшем оно усилится», — уверен Гудков.

Орлов считает, что россияне обратили внимание именно на те достижения Путина, которые «заметны в медийном поле». «Иерархия предпочтений изменилась после периода мобилизации, но это естественный процесс», — уточнил эксперт.