США против России: Кто у кого свергает власть

Пол Робертс о споре двух американских журналистов о политике двух стран

Известный журналист Уильям Блум* поделился своей перепиской с Майклом Бирнбаумом, пресституткой из Washington Post. Как вы сможете увидеть из ответов Бирнбаума, он производит впечатление либо очень глупого человека, либо агента ЦРУ**.

Когда меня брифинговали в качестве сотрудника подкомитета по ассигнованиям на оборону Палаты представителей, — для чего требовался допуск к совершенно секретным работам и документам, — то старшие кадровые сотрудники конгресса сообщили мне, что Washington Post — это организация прикрытия ЦРУ**.

Когда я наблюдал за тем, как Washington Post содействовала тому, чтобы свергнуть президента Никсона по инспирированному делу «Watergate», то для меня это стало очевидным. Президент Никсон сделал слишком много инициатив по отношению к советским, заключил слишком много соглашений об ограничении вооружений и «открылся» Китаю. Глядя на то, как мирные инициативы президента Никсона размывали уровень угрозы, исходящей от Советского Союза и маоистского Китая, военно-разведывательный комплекс приходил к осознанию угрозы своему бюджету и своей власти и решил, что Никсон должен уйти. Убийство президента Джона Ф. Кеннеди породило слишком большой пессимизм по отношению к докладу комиссии Уоррена, поэтому в ЦРУ решили использовать Washington Post для того, чтобы избавиться от Никсона. Чтобы у невежественных американцев сохранялась ненависть к Никсону, ЦРУ использовало свою агентуру и организации прикрытия, чтобы те продолжали обвинять его за Вьетнамскую войну — войну, которую Никсон «унаследовал», но которую не хотел.

В ЦРУ знали — проблема Никсона заключалась в том, что он не мог выйти из войны, не утратив свою консервативную электоральную базу, которая была убеждена в правоте нелепой теории про «эффект домино"***. Мне всегда хотелось знать, не в ЦРУ ли состряпали «теорию домино», ведь она им так славно послужила. Будучи не в состоянии избавиться от войны, Никсон был вынужден жестокими методами заставлять северных вьетнамцев принять такую ситуацию, при которой он мог бы завершить войну, избежав поражения, не запятнав «честь» Америки и не потеряв поддержку своей консервативной электоральной базы. Северные вьетнамцы не гнулись, зато гнулся конгресс США. Поэтому ЦРУ и удалось дискредитировать стиль ведения войны Никсоном как на правом, так и на левом флангах политического спектра. А когда его некому было защищать, Никсон стал для ЦРУ легкой мишенью.

А вот обмен сообщениями Блума с Бирнбаумом. Возможно, что Бирнбаум и не глупец, и не агент ЦРУ, а просто человек, желающий удержаться на своей работе. Ну не может он себе позволить лишить читателей иллюзий о «русской угрозе», когда корпорация Безоса Amazon и его же газета Washington Post зависят от ежегодных субсидий ЦРУ размером в 600 миллионов долларов, замаскированных под «контракты».

Антиимперское сообщение № 159

Уильям Блум

Взгляды в СМИ — обмен электронными сообщениями между мной и ведущим внешнеполитическим корреспондентом Washington Post

18 июля 2018 года

Уважаемый г-н Бирнбаум,

Вы пишете, Трамп «никак не упомянул об авантюрах России на Украине». Но ни он, ни Путин, ни Вы никак не упомянули об авантюрах Америки на Украине, результатом которых стало свержение власти на Украине в 2014 году, которое привело к оправданным российским увертюрам. Поэтому ??? Если бы Россия свергла власть в Мексике, стали бы Вы винить США за то, что они приняли определенные меры в Мексике?

Уильям Блум

--

Уважаемый г-н Блум,

Спасибо за Ваше сообщение. «Авантюры Америки на Украине»: о чем Вы говорите? Когда я последний раз проверял факты, то именно украинцы на улицах Киева заставили Януковича поджать хвост и бежать. Мы можем оставить в стороне вопрос о том, хорошо это или плохо, но не американцы сделали это.

Зато именно российские силы специального назначения, как сообщил Путин, заняли весь Крым в феврале и марте 2014 года. И, по их собственным сообщениям, именно русские, которые приехали из Москвы, разожгли конфликт на Восточной Украине несколькими месяцами позднее.

Наилучшего,

Майкл Бирнбаум

--

Кому: МБ

Даже не знаю, как верить Вашему ответу. Вы что, не читаете ничего, кроме Post? Знаете ли Вы, что высокопоставленный чиновник госдепартамента Виктория Нуланд и посол США на Украине поощряли протестовавших на Майдане? Она же говорила и о пяти миллиардах (так!) долларов помощи протестовавшим, которые должны были вот-вот свергнуть власть. Она и посол США открыто говорили о том, кого выбрать следующим президентом. И именно этот человек стал президентом. Это все есть в аудиозаписи. Думаю, Вы никогда не смотрите Russia Today (RT). Не дай Бог! Я же читаю Post каждый день. А Вам время от времени надо бы смотреть RT.

Уильям Блум.

Кому: УБ

Я был шефом московского бюро газеты. Я направлял репортажи из Украины на протяжении месяцев и лет, отслеживая протесты. Мои наблюдения основаны не на чтении. RT — новостная организация, не заслуживающая доверия, но я, конечно же, читаю намного больше, чем наши собственные страницы. И, конечно, я сам говорю с подлинными действующими лицами «на земле» — это моя работа.

И да, конечно, Нуланд была на Майдане — но поощрять**** протестовавших, что она, ясное дело, делала, не то же самое, что побуждать или направлять их. А выбирать любимчиков из числа потенциальных кандидатов, что она, ясное дело, делала, не то же самое, чтобы быть напрямую ответственным за свержение власти. Я не говорю, что Соединенные Штаты не были вовлечены в попытки формировать события. То же самое делали Россия и Европейский союз. Я знаю парня, который в ноябре 2013 года первым выложил в Facebook пост с призывом протестовать против Януковича. И он не американский агент. RT, тем временем, все время преподносит измышления и ужасную ложь. Обязательно соблюдайте здоровую и разнообразную новостную диету — не останавливайтесь на мейнстримовских СМИ. Но спросите себя — как часто сообщения RT содержат критику российских властей — и задумайтесь над тем, как эта лакуна формирует все остальные их сообщения. В Washington Post вы найдете множество сообщений, содержащих критику властей США и внешней политики США в целом, и решений на Украине и украинских властей — в частности. Наша цель — быть честными, не выбирая ту или иную сторону.

Наилучшего,

Майкл Бирнбаум

======================= конец обмена сообщениями=======================

Ну да, Соединенные Штаты не играют незаменимой роли в смене иностранных правительств. Они никогда этого не делали, никогда не будут этого делать, даже когда они предлагают миллиарды долларов, даже если они выбирают нового президента, что, как кажется, не то же самое, что выбирать ту или иную сторону. Следует отметить, что г-н Бирнбаум не предлагает ни единого примера, чтобы подкрепить свое экстремистское утверждение о том, что RT «все время преподносит измышления и ужасную ложь». «Все время», никак не меньше! Так в этом случае легче было бы и привести хоть какие-то примеры.

Для случайного наблюдателя. Обвинения окружного суда Соединенных Штатов по округу Колумбия от 14 июля в отношении российских офицеров разведслужбы (ГРУ) подкрепили тот аргумент, что советская (опечатка автора; на самом деле, российская — С.Д.) власть вмешивалась в президентские выборы США 2016 года. Если мы рассмотрим эти обвинения в соответствующей перспективе, то мы обнаружим, что вмешательство в выборы указано только как предполагаемая цель, а реальные обвинения сводятся к незаконным кибер-операциям, краже установочных данных и к заговору с целью отмывания денег американскими физическими лицами, не имеющими отношения к российским властям. Итак… мы все еще ждем хоть каких-то доказательств действительного российского вмешательства в выборы, имевшего своей целью определение победителя.

«Это сделали русские» — продолжение

Каждый день я трачу примерно три часа на прочтение Washington Post. Среди прочего я ищу доказательства — реальные, юридические доказательства, доказательства того качества, с которым можно идти в суд. Или, по крайней мере, нечто логичное и рациональное, что пригвоздило бы этих ужасных русских за их многочисленные недавние преступления — от влияния на исход президентских выборов 2016 года до применения нервно-паралитического вещества в СК. Но таких доказательств я так и не нахожу.

Каждый день приносит заголовки, похожие на эти:

«США добавят экономические санкции против России: нападение нервно-паралитическим веществом на бывшего шпиона в Англии заставляет Белый дом действовать».

«Россия преследует в Facebook’е новую цель?»

«Эксперты: команда Трампа недостаточно осознает уровень российской угрозы».

И это все — один и тот же день, 9 августа. Что и заставляет меня писать эту статью. Но похожие материалы можно найти в Post и в крупных газетах в любой точке Америки в любой день. Ни одна из статей даже и близко не подходит к тому, чтобы объяснить, как Россия все это делает или, хотя бы, ЗАЧЕМ. В американских СМИ мотивация, кажется, стала недостижимой целью. Единственная, иногда упоминаемая, вещь, которой, я думаю, можно верить, это то, что в России в 2016 году Трампу в сравнении с Хиллари Кинтон отдавали предпочтение. Но это даже близко не объясняет то, как России удалось осуществить хоть что-то из той избирательной магии, в которой ее обвиняют. Это было бы возможно только, если бы Соединенные Штаты были отсталой страной «третьего мира», «банановой республикой».

Есть еще рекламные объявления в Facebook’е — равно как все остальные рекламные объявления… Люди, которые поддаются влиянию этой истории — они когда-нибудь настоящие рекламные объявления читали? Среди объявлений много в пользу Клинтон или против Трампа; многие — и за ту, и за другого; многие — ни за ту, ни за другого. Это огромная свалка. Единственное рациональное объяснение этого — из тех, что я прочитал, — состоит в том, что объявления эти исходят из веб-сайтов, делающих деньги. Или, как их называют, «click-bait» сайты, которые зарабатывают деньги, просто привлекая посетителей.

Что же касается, нервнопаралитических веществ. Гораздо больше смысла в том, что их применила Британия или ЦРУ для того, чтобы русские выглядели отвратительно, ведь последовавший за этим антироссийский скандал был абсолютно предсказуем. Зачем бы Россия понадобилось выбирать время Чемпионата мира по футболу в Москве — чем вся Россия неимоверно гордится — для того, чтобы свалить на свою голову такую дурную славу? Но именно это время было идеальным для врагов России, чтобы поставить русских в неудобное положение.

Однако, у меня нет никаких сомнений в том, что подавляющее большинство американцев, которые следят за новостями, верят в официальные сообщения про русских. Они находятся под особенным впечатлением от того факта, что каждое разведывательное агентство США поддерживает официальные сообщения. И на них не произвело бы никакого впечатления, если бы им сказали, что вся дюжина российских разведывательных ведомств оспаривает эти утверждения. Групповое мышление***** живет и здравствует по всему миру. Точно также, как Вторая холодная война.

Но мы же Хорошие Парни, не правда ли?

Для адвоката внешней политики США мало найдется чего-то такого, что вызвало бы у него крайнюю изжогу больше, чем то, когда кто-то подразумевает «моральное равенство» между поведением Америки и России. Так было во время Первой холодной войны, так происходит и во время Второй холодной войны. От таких предположений они кидаются на стенку.

После того, как в прошлом году США приняли закон, требующий от ТВ-станции RT (Russia Today) зарегистрироваться в качестве «иностранного агента», русские приняли свой собственный закон, позволяющий властям требовать от иностранных СМИ регистрироваться в качестве «иностранного агента». Сенатор Джон Маккейн осудил новый российский закон, сказав, что не может быть «никакого равенства» между RT и такими сетями, как Voice of America, CNN и BBC, журналисты которых «ищут правду, развенчивают ложь и призывают власть к ответственности». В противоположность этому, сказал он, «пропагандисты RT развенчивают правду, распространяют ложь и стремятся подорвать демократические правительства с тем, чтобы продвигать повестку дня Владимира Путина».

А тут еще и Том Малиновски, бывший заместитель госсекретаря по вопросам демократии, прав человека и труда (2014−2017), в прошлом году доложил, что Путин «утверждал, что власти США „агрессивно“ вмешивались в российские президентские выборы 2012 года», заявляя, что Вашингтон «собирал оппозиционные силы и финансировал их». Путин, писал Малиновски, «кажется, заставил президента Трампа согласиться на взаимное обязательство о том, чтобы ни одна из стран не вмешивалась в выборы другой».

«Является ли такое моральное равенство честным?» — спрашивает Малиновски. И отвечает: «Коротко говоря, нет. Вмешательство России в выборы в США 2016 года не могло отличаться больше от того, что делают Соединенные Штаты для продвижения демократии в других странах».

Ну, как тут высмеять таких чиновников и такие верования уровня средней школы?

А есть у нас еще финансируемое государством агентство — Национальный фонд за демократию, National Endowment for Democracy (NED), которое вмешивалось в большее число выборов, чем ЦРУ и Господь Бог. В самом деле, человек, который помогал написать законопроект, учредивший NED, Аллен Уайстайн, в 1991 году заявил: «Многое из того, что мы делаем сейчас, 25 лет тому назад делалось тайно Центральным разведывательным управлением». 12 апреля 2018 года президенты двух «крыльев» NED писали: «В оборот вернулся правдоподобный нарратив, что кампания Москвы по ведению политической войны ничем не отличается от поддержки Соединенными Штатами помощи демократии».

«Помощь демократии», видите ли, то, как сами они в NED называют вмешательство в выборы и свержение правительств. Авторы продолжают: «Этот нарратив распространяется пропагандистскими организациями — такими, как RT и Sputnik [радиостанция]. …он разворачивается изоляционистами, которые вбрасывают идею об отходе США с позиций глобального лидерства».

«Изоляционисты» — так консерваторы называют тех критиков внешней политики США, аргументы которых они не могут с легкостью отбросить. Поэтому они хотят сказать, что такие люди просто не хотят, чтобы США были вовлечены в какие-либо дела за рубежом.

А «глобальное лидерство» это, то как они называют быть первыми в деле вмешательства в выборы и в свержении правительств.

Автор — Пол Крэг Робертс (Paul Craig Roberts), доктор экономических наук, бывший заместитель министра финансов США по экономической политике в администрации Рональда Рейгана. Работал редактором и обозревателем газеты «The Wall Street Journal», журнала «Businessweek» и информационного агентства «Scripps Howard News Service». В своё время был автором постоянной колонки в газете «The Washington Times». Автор многочисленных книг, посвященных крупнейшим проблемам современности.

Перевод Сергея Духанова

Подпишитесь на нас Вконтакте, Facebook, Одноклассники