Внутри путинской эхокамеры

Что глупый набор лжи в фильме Оливера Стоуна о сфабрикованном клипе в YouTube может рассказать нам о том, откуда Путин черпает информацию.

«Пусть говорит», — сказал Оливер Стоун CNN, выступив в защиту своего четырехчасового документального фильма о Владимире Путине, в котором прославленный американский режиссер зачастую как будто специально избегает уточняющих вопросов, которые напрашиваются сами собой. Сдержанность и неразговорчивость Стоуна были настолько очевидны, что некоторые комментаторы начали строить предположения, будто бы этот фильм положит начало предвыборной кампании Путина в 2018 году, поскольку его должны показать по общенациональным государственным телеканалам по всей России.

И Путин выговорился. Говорил он долго, подробно и непререкаемо. Большинству российских зрителей он не сказал ничего нового и даже интересного. Но в фильме Стоуна был один важный момент, который говорит об истинном характере путинского режима гораздо больше, чем многочасовое агрессивное интервью, если бы таковое состоялось.

На 49-й минуте третьей серии фильма Путин с гордостью показывает Стоуну видеозапись, заявляя, что это российские авиаудары в Сирии.

Но оказалось, что это съемки с американского вертолета Apache, который наносил удары по боевикам из «Талибана» в Афганистане в 2009 году. Там есть аудиозапись разговора летчиков на русском языке. Это тоже подделка. На самом деле, это запись разговора украинских пилотов, ведущих бой над Донецком в восточной части Украины (и говорящих на русском языке). Показанное Путиным Стоуну видео — американского авиаудара с аудиозаписью украинских летчиков — было выложено в YouTube в марте прошлого года. Гордый автор видеозаписи уже в шутку переименовал ее, и теперь она называется «Видеобомба! Путин лично загрузил ее!»

Забавно, но до правды здесь далеко. Владимир Путин — скандально известный луддит. Вопреки тому, что рассказывает автор документального фильма, у Путина нет смартфона. Он не пользуется электронной почтой, у него нет аккаунтов в социальных сетях. Похоже, что он вообще не пользуется интернетом. Конечно, не исключено, что все это просто введение в заблуждение, и что по ночам российский президент деятельно взламывает компьютеры НКДП, а в свободное время редактирует пропагандистские видео. Но по правде говоря, невозможно себе представить, чтобы Путин сам загрузил видео.

Отвечая на вопрос об этом странном проколе, кремлевский пресс-секретарь Дмитрий Песков заявил, что никакой ошибки здесь нет, и что видео предоставил Путину российский министр обороны Сергей Шойгу. «Это часть доклада президенту, — сказал Песков. — Министр обороны давал это президенту».

Оливера Стоуна тоже спросили про это видео. В его ответе в полной мере присутствовала агрессивная бравада диктаторов, которым он симпатизирует: «Вы что, начинаете с этого блогерского дерьма? Блогеры говорят то, блогеры говорят это. Да так мы целый день здесь просидим». Но потом он задал вполне справедливый вопрос: зачем Владимиру Путину лгать, если русские в Сирии добились «таких больших успехов»?

Действительно, зачем? И сознательно ли лгал Путин? А может, он на самом деле не знал, что показывает Стоуну? Иными словами, что это было: российский главнокомандующий, стоящий во главе могущественной ядерной державы, сознательно лицемерил, или президента ввели в заблуждение его собственные генералы?

Лжет Владимир Путин с необычайной легкостью. Может, он социопат, а может, из-за шпионской подготовки ложь стала его второй натурой. Он лжет все время, лжет умышленно. Он никогда не стыдится делать это, особенно на камеру. Самый запоминающийся пример такой лжи связан с Крымом. В марте 2014 года один журналист спросил его, есть ли в Крыму российские вооруженные силы. Путин ответил, что «маленькие зеленые человечки» — это местные силы самообороны, и что российскую форму эти люди могли купить в магазине, где распродаются излишки военного имущества. Спустя месяц Путин сказал: «Конечно, за силами самообороны в Крыму стояли наши военные». А к ноябрю 2014 года Путин уже открыто хвастался: «Да, я не скрываю, конечно, это факт, мы никогда его не скрывали, наши вооруженные силы, прямо скажем, блокировали вооруженные силы Украины, расквартированные в Крыму». В марте 2015 года Кремль показал документальный фильм к годовщине той операции. В нем Путин делится подробностями об аннексии Крыма, называя даты, точное время и так далее.

Но что касается Крыма, то у Путина были все основания лгать, по крайней мере, в самом начале. На начальном этапе важнее всего было создать путаницу, чтобы застать мир врасплох. Чем меньше знают мировые лидеры, тем лучше. Шло время, и российский лидер занимался правдоподобным отрицанием, надеясь избежать возмездия со стороны мирового сообщества, как это было в Грузии в 2008 году. А когда были введены международные санкции, ему уже не было смысла лукавить, и он начал открыто хвастаться присоединением Крыма.

Так зачем же показывать Стоуну липовые кадры, хотя у русских наверняка есть огромное количество отснятого материала о боевых действиях в Сирии? Такая ложь граничит с глупостью, и никакого смысла в ней нет.

Наверное, нам придется поверить Пескову на слово и исходить из того, что российский министр обороны на самом деле передал президенту фальшивое видео. Возможно, какой-нибудь беспечный подчиненный включил его в доклад, и все это попало к Шойгу, а затем к Путину. Может быть, здесь налицо полная некомпетентность и небрежность в работе. Но сам факт, что такой материал попал на самый верх и появился в мировых СМИ, дискредитируя президента, демонстрирует более тревожные реалии централизованного, и тем не менее, бестолкового стиля руководства Путина. Он показывает, что Путин живет в своем собственном мире.

Представление о внешнем мире Путин получает в основном из докладов, которые готовятся для него и ложатся на президентский стол в специальных папках. Разработкой таких брифингов занимаются различные государственные бюрократические аппараты. Это относится и к ежедневным докладам спецслужб, которые фильтрует персональная бюрократическая машина Путина, носящая название президентская администрация. (Путина также лично информируют различные руководители, но их доступ к президенту тоже регулирует его персональная бюрократия. Такие встречи с чиновниками происходят то реже, то чаще, что в конечном счете зависит от предпочтений и настроения президента.)

Такие «привратники» на входе к главе исполнительной власти — обычное дело в государственной системе. Но поскольку в России власть персонализованная, едва ли не монархическая, и сосредоточена она в руках президента, это ведет ко всякого рода проявлениям кумовства, протекционизма и к привилегированному отношению. Мне лично известно, что как минимум однажды Песков, отвечающий за подборку новостей для своего босса, оказал услугу своему другу и положил одно сообщение государственного информагентства на самый верх в президентской папке документов для прочтения.

Конечно, Путин в некоторой степени осознает недостатки созданной им под себя системы. Естественно, он не верит, что его собственные СМИ сообщают объективные факты. Частный телеканал «Дождь» недавно сообщил о том, что репортеры, работающие на главной государственной российской телестанции в различных регионах, обязаны составлять еженедельные репортажи о местных проблемах и недостатках, которые они наблюдают на местах. Эти сообщения не появляются в эфире, а направляются напрямую в президентскую администрацию.

Данные новостные сообщения важны для Путина, поскольку он не верит в полной мере даже своим спецслужбам, которые соперничают между собой. Марк Галеотти (Mark Galeotti) отметил в прошлом году в докладе, составленном Европейским советом по международным отношениям (European Council on Foreign Relations):

Здесь весьма примечательно то, что когда Путин пытается воспользоваться альтернативными каналами получения информации, он все равно полагается на систему, а не читает оппозиционные или иностранные газеты и доклады мозговых трестов. Он остается заложником своих придворных и близких соратников, которые организуют его информационный поток.

Песков не единственный, кто решает, что Путин увидит, а что нет. В конечном счете, он просто клерк, пусть и высокооплачиваемый. Более важным привратником является глава президентской администрации. Раньше эту должность занимал близкий друг Путина Сергей Иванов, с которым президент дружит 17 лет. У этого человека просто параноидальное и весьма недоброе отношение к Западу. В прошлом году он как-то странно ушел в отставку, а его место занял более молодой Антон Вайно. Это безликий бюрократ, всем обязанный президенту, и у него свои собственные, причем весьма колоритные теории о том, как устроен мир.

А еще есть тесный круг советников, которым Путин в общем доверяет, и к которым прислушивается. Среди них министр обороны Сергей Шойгу, по всей видимости, поставивший начальника в неловкое положение фальшивым видео из YouTube. Известно также, что Путин прислушивается к бывшему директору ФСБ Николаю Патрушеву, который сегодня возглавляет Совет безопасности. Этот человек публично заявил, что какой-то ясновидец рассказал ему о планах Мадлен Олбрайт отнять у России Сибирь.

Отгородившись от объективной реальности высоким забором, который он сам же и построил, Владимир Путин постоянно подвергается опасности, так как его можно серьезно дезинформировать. Тот искусственный мир, в котором он обитает, был выстроен для него подчиненными, у которых очень разные цели, намерения и представления о реальности. С одной стороны, эти подчиненные заинтересованы в том, чтобы система работала наилучшим образом, и чтобы их начальник получал информацию во всей ее полноте. А с другой там есть противодействующие силы: соблазн кумовства, стремление оказать услугу друзьям, нежелание приносить «плохие новости к царскому столу» и даже возможности для откровенных манипуляций.

Таким образом, возникает ряд очень важных вопросов. Знает ли Владимир Путин о реальном состоянии дел в экономике страны? Знает ли Владимир Путин настоящие рейтинги своей популярности? Знает ли Владимир Путин подлинные возможности российской армии? Забавный эпизод с видео в YouTube показывает, что система серьезно загнивает.