WSJ: США спонсировали «клептократию» Путина

 

«Безнравственные» связи ряда советников предвыборной кампании Дональда Трампа с Россией на самом деле не так уж и удивительны. Ведь с 1991 и до 2014 года само правительство США активно подталкивало американских предпринимателей вести бизнес в России, пишет The Wall Street Journal.

 

В июле 2009 года Барак Обама лично прибыл с визитом в Москву, и его при этом сопровождал целый ряд руководителей крупных американских компаний. Несколькими месяцами позже в Россию приехал и бывший вице-президент США Джо Байден, в том числе и для продвижения американского бизнеса в России.

 

Для примера американская газета предлагает взять сообщения о связях госсекретаря Рекса Тиллерсона с Россией, когда он занимал пост главы ExxonMobil. За это время были заключены две очень крупные сделки — в 1995 и 2011 годах. И заключению обеих сделок активно способствовало правительство США.

 

Издание приводит в качестве примера и Пола Манафорта, которому пришлось покинуть пост главы предвыборного штаба Трампа. Многие обвиняли его в связях с Россией и указывали на то, что он был советником Виктора Януковича. Однако в то время Янукович был сторонником экономического сближения Украины с ЕС, что, несомненно, в интересах США.

 

В итоге The Wall Street Journal в прискорбием отмечает, что США вложили немало денег в Россию, однако в конце концов эти инвестиции лишь профинансировали создание «путинской клептократии». При трёх администрациях американское правительство содействовало укреплению экономических связей с Россией.

 

При этом издание подчёркивает, что как раз Трамп не смог использовать эту возможность. Большинство его попыток вести бизнес в России закончились неудачей. Единственное, что ему удалось, — провести в Москве конкурс красоты «Мисс Вселенная». После этого он в России не появлялся.

 

Ряд авторов известных американских изданий сравнивали Трампа и Путина, находя между ними «поразительные сходства». The Wall Street Journal считает, что эти самые «сходства» заканчиваются на том, что у них обоих «есть руки и ноги».

 

Автор отмечает, что к моменту прихода к власти Владимира Путина в России был хаос, а президент Борис Ельцин искал себе преемника, который бы «защитил его дочь и его друзей от коррупционных расследований». Путин же в то время возглавлял ФСБ — одну из немногих организаций, которые хоть как-то функционировали.

 

Путь к власти Дональда Трампа был совершенно иным. Он — звезда реалити-шоу и бренд-менеджер, более того, у него, по сути, даже нет партии. И тем не менее суды, СМИ, политические партии и госаппарат продолжают работать, как и прежде.

 

Автор статьи пишет, что расследование связей Трампа с Россией можно провести, но не стоит ожидать каких-то сенсационных результатов. Для российской разведки до недавнего времени он не мог представлять большого интереса. «Теперь же каким-то образом он получил власть президента США — если он, конечно, сможет разобраться, как её использовать (а это очень серьёзное «если»)», — пишет издание.

 

Более того, по иронии судьбы, решения Трампа — такие как увеличение оборонного бюджета и поддержка американского энергетического сектора — наносят России куда больший ущерб, нежели введённые Обамой санкции. К тому же приход к власти Трампа заставил половину политической элиты США наконец здраво взглянуть на путинский режим. «Здравый взгляд на Россию может наконец войти в моду в Вашингтоне. Впрочем, этого не случится, если единственной целью будет превращение Путина в идеологическую «дубинку» против администрации Трампа», — считает The Wall Street Journal.

 

Фото: Reuters