Два фронта экономической войны против России

. США и коллаборационисты жаждут установить полную экономическую блокаду РФ.

Сейчас мало кто уже сомневается в том, что США при поддержке главных союзников (особую позицию ряда европейских стран оставим в стороне) развязали экономическую войну против России. Оптимистические прогнозы о скорой отмене санкций, которые высказывались многочисленными «экспертами» в 2014 и первой половине 2015 года, показали степень «глубины» и способность к трезвому анализу со стороны этих самых «экспертов».




Не говоря уже о том, что вину за отсутствие прогресса в выполнении минских соглашений и периодические обострения ситуации на Юго-Востоке Украины «мировая общественность» возлагает исключительно на Россию, американцы используют для ужесточения санкций любой повод – мнимое нарушение Россией закона США о нераспространении оружия массового поражения в отношении Ирана и Сирии, взлом анонимными хакерами почтовых серверов Демократической партии США, действия российской авиации в Алеппо…

«Логика» решений о введении (или заявлений об угрозе введения) очередных санкций поражает отсутствием хоть какой-то логики. Например, даже если российские хакеры действительно перехватили переписку функционеров Демократической партии, почему за это надо наказывать Россию как государство? Разве есть доказательства, что эти лица осуществили хакерскую атаку по указанию государственных органов РФ? А если таких доказательств нет, не логичнее было бы ввести персональные санкции в отношении пойманных за руку хакеров, но не государства?

Впрочем, логика в действии американцев есть, и она очень простая. Конечно, санкции введены в связи с событиями вокруг Украины, но цель их отнюдь не сводится лишь к урегулированию украинского кризиса. Санкции нацелены на снижение жизненных стандартов большей части населения, стимулирование протестных настроений в российском обществе, а в конечном счете – на смену нынешнего политического режима и устранение с политической арены лидера, который этот режим олицетворяет. Очевидно, задача-максимум для США – свержение В.В.Путина в результате «цветной революции» и приход к власти одного из лидеров «несистемной» оппозиции прозападного, либерального толка. Задача-минимум – замена В.В.Путина на более приемлемую для Запада фигуру в ходе предстоящих в 2018 году президентских выборов.

Поэтому по мере приближения к президентским выборам 2018 года Вашингтон будет под разными предлогами пытаться ужесточить собственные санкции и склонять к аналогичному решению Евросоюз. Не удивлюсь, если через месяц-другой какая-нибудь несознательная птица, пролетая над Вашингтоном, позволит себе испражниться на голову какого-нибудь конгрессмена или (не дай Бог!!!) самого президента, и Россия вновь поплатится за свое варварство! Бдительные американские спецслужбы конечно же определят, что птица прилетела с Востока, добудут (хотя и не пожелают их предъявить по причине особой секретности) неопровержимые доказательства того, что приказ о совершении безобразного действия зловредное пернатое получило непосредственно от коварного российского тирана, ну а правительство США, естественно, введет новые секторальные санкции, например, против гражданской авиации РФ, которые будут единогласно поддержаны ближайшими соратниками Вашингтона.

* * * * * *

С американцами все понятно. Вместе с союзниками они развязали против России экономическую войну и сформировали, образно говоря, первый фронт.

Но как в любой войне Вашингтон опирается на коллаборационистов, которые образуют второй фронт экономической войны, причем глубоко эшелонированный.

Авангард второго фронта составляют немногочисленные, но чрезвычайно активные деятели несистемной оппозиции либерального толка, проживающие как в России, так и за рубежом. Они раскрывают наивной западной общественности все ужасы кровавого тиранического режима, правда, не объясняя, почему при таком режиме они до сих пор не только живы, но и выглядят довольно упитанными, свободно разъезжая по нашей стране, пропагандируя свои взгляды и даже участвуя в выборах. «Несистемные» утверждают, что введенные против России санкции ей как слону дробина. Они призывают объявить «рашке» тотальную экономическую войну с тем, чтобы довести население до такого состояния, когда оно уже не сможет терпеть и «сбросит ненавистного тирана с трона».

Так, бывший премьер-министр Михаил Касьянов выступая в польском городе Лодзь на форуме «Олимпийские игры Свободы», призвал Евросоюз не идти на компромиссы с Москвой и усилить санкции. Касьянов надеется, что скоро россияне «начнут переосмысливать ситуацию» и думать, как «дожить до конца года».

Те же тезисы звучали на форуме «Свободная Россия» в середине октября в Вильнюсе, в котором участвовали такие «звезды» несистемной оппозиции как Альфред Кох, Гарри Каспаров, Андрей Илларионов, Андрей Пионтковский, Игорь Эйдман, Маша Гессен, Евгений Чичваркин, Илья Пономарев, ну и, конечно, яркая представительница либеральной интеллектуальной элиты, виртуозно владеющая ненормативной и блатной лексикой, совесть русского народа Божена Рынска.

Гарри Каспаров заявил в Вильнюсе, что Запад на сегодня использует экономический потенциал в борьбе с РФ «где-то на десять процентов» и призвал применить к России опыт экономического давления Запада на Иран в 2012–2015 годах. По его словам, «путинский режим не готов даже к половине того, что мог вынести иранский режим, потому что той степени интеграции на Запад там близко не было. То есть на самом деле здесь проблем возникнет гораздо больше, даже если Запад пойдет хотя бы частично на те санкции, которые выстраивались против Ирана».

Вообще тема использования против России тех методов экономической войны, которые США применяли в отношении Ирана, становится все более популярной среди российских «несистемных» оппозиционеров. Видимо, их вдохновляет тот факт, что летом 2013 года на очередных президентских выборах в Иране группировка «консерваторов», которую возглавлял бывший президент этой страны Махмуд Ахмадинежад, отличавшийся резкой антиамериканской риторикой и ранее пользовавшийся большой популярностью в народе, с треском проиграла противостоящей группировке «либеральных реформаторов», и очередным президентом страны стал ее выдвиженец Хасан Роухани. Все обозреватели расценили исход выборов как результат тотальной экономической блокады со стороны Запада, которая привела к резкому ухудшению материального благосостояния большинства граждан, уставших от постоянных лишений.

В интервью датской газете Politiken в середине октября с.г. бывший старший научный сотрудник Высшей школы экономики (ВШЭ), а сейчас старший научный сотрудник американского аналитического центра Brookings Institution Сергей Алексашенко заявил: «чтобы сломить Путина, нужно намного более сильное давление». Он уверен, что на Россию подействует лишь полная блокада, которая вводилась против Ирана, а именно: замораживание всех российских активов в западных банках, отключение банков от системы СВИФТ, запрет на импорт нефти и газа из России, а также на экспорт любых высокотехнологичных товаров в Россию, включая компьютеры и мобильные телефоны: «С нынешними санкциями Путин готов жить еще десять лет. Он способен выжить политически, а Россия — экономически… Пример Ирана показал, что санкции могут быть эффективными. Но антироссийские санкции — это всего 5 % санкций против Ирана. Если Запад действительно хочет оказать давление на Путина, пусть продемонстрирует ту же санкционную волю, что и с Ираном».

* * * * * *

Многие «несистемные оппозиционеры», в том числе присутствовавшие на форуме в Вильнюсе, – это бывшая «элита» ельцинской России, обитатели Рублевки. Сейчас они постоянно проживают в Европе или США, а в 90-е и начале нулевых годов занимали ключевые позиции в государственном аппарате и бизнесе. Они относят себя к категории «политической эмиграции последней волны», хотя определение «политическая» вряд ли соответствует действительности: большинство уехали из «путинской России» после возбуждения уголовных дел по преступлениям экономического или общеуголовного характера.

Например, бывший председатель Госкомимущества России (ГКИ), заместитель председателя правительства и организатор «залоговых аукционов» Альфред Кох прославился тем, что «помог» ОНЭКСИМбанку получить контроль над «Норильским никелем». Он был вынужден уйти с поста главы ГКИ в связи с публикацией в СМИ деталей скандальной сделки с продажей блокирующего пакета акций компании “Связьинвест”, а в 2015 году объявлен в международный розыск по обвинению в банальной контрабанде культурных ценностей. Бывший владелец «Евросети» Евгений Чичваркин удрал в Лондон после того, как в отношении него было возбуждено уголовное дело в связи с похищением человека и вымогательством.

Сергей Алексашенко в 1995—1998 годах занимал должность первого заместителя председателя правления Центробанка и по своим функциональным обязанностям отвечал в ЦБ за выпуск государственных краткосрочных обязательств (ГКО) и взаимодействие с МВФ. Он, наверно, мог бы рассказать много интересного о том, куда исчез кредит МВФ объемом $4,78 млрд, выделенный России для стабилизации финансовой ситуации в июле 1998 года. Обнаружить следы кредита пыталась Генпрокуратура РФ, которая возбудила уголовное дело № 18/221050-98, аудиторская компания PricewaterhouseCoopers и даже американские конгрессмены Дэн Бертон и Майк Пенс, но все без толку). В «Новой газете» от 18.10.1999 цитировался один из документов МВД РФ: «Алексашенко С. В., занимая должность первого заместителя председателя Центрального банка, имел в нескольких коммерческих банках рублевые и валютные счета, на которые зачислялись средства, полученные от ГКО. Только на его рублевый счёт N 42301810400011702985, открытый в Автобанке, за 1998 год поступило 11 крупных платежей. За 1997 год соответственно 6 платежей и 1996 год — 12 платежей на общую сумму около 560 миллионов неденоминированных рублей».

«Миша два процента» – самый хитрый из них: все уверены, что воровал «по черному», но за руку не схвачен, а потому спокойно живет в России (в отношении жульнической сделки с дачей бывшего члена политбюро ЦК КПСС Михаила Суслова «Сосновка-1» правоохранительные органы, к сожалению, «постеснялись» завести уголовное дело, хотя признаки преступления были более чем убедительные).

Отношение нынешних «политических эмигрантов» к современной России небезынтересно сравнить с восприятием Советского Союза послереволюционной русской эмиграцией. Нападение фашистской Германии на СССР раскололо белое движение на два лагеря. Некоторые представители белой эмиграции, в том числе генералы Краснов, Шкуро, Абрамов, Вдовенко и другие, движимые ненавистью к советской власти и стремлением отомстить за потерю имущества и гибель близких, стали сотрудничать с фашистами и даже вступили в военизированные формирования, созданные немцами для осуществления вспомогательных военных функций (охрана, карательные операции) в Европе. Большая же часть эмигрантов, включая А. Деникина, И. Бунина, С. Рахманинова и других, выступила на стороне Советского Союза. 22 июня 1941 года патриарший местоблюститель за рубежом митрополит Сергий выпустил специальное послание, в котором благословил всех верных чад Русской православной церкви на подвиг по защите русского Отечества. Многие боролись против фашистской Германии в подполье и партизанских отрядах в Югославии, Франции, Болгарии, Чехословакии, Бельгии, Италии.
В общем, духовное начало, любовь к родине, ощущение того, что они являются частью России во многих белых эмигрантах оказались сильнее, чем даже боль от утраты близких, изгнание и желание отомстить советской власти… Хотя нынешние «политические эмигранты» потеряли всего лишь власть (многие сумели сохранить крупную собственность в России), их настроения разительно отличаются. Три беса живут в них и управляют ими – алчность, честолюбие и безграничная ненависть к тем, кто лишил их власти. «Патриотизм» для них – слово не только пустое, но даже ругательное. Они были бы рады, если бы половина населения России ушла в могилу в результате полной блокады, или страну оккупировали бы войска НАТО, которые повесили бы на каждом телефонном столбе по «патриоту-государственнику». Главное для них – свалить ненавистного им Путина и вернуть власть, а какой ценой – неважно.

Наиболее откровенно эти настроения выразил участвовавший в вильнюсском форуме кандидат на последних выборах от партии «Парнас» профессор Зубов, который написал в своем блоге, что для него все равно, какой сценарий смены власти в России произойдет – революция или оккупация: «оккупация даже лучше. Делать ничего не надо. Стой себе на балконе и цветы бросай».

Забавно, что, выступая с лозунгами «свержения тиранического режима» и восстановления демократии в России, «несистемщики» понимают эту самую демократию очень своеобразно. Наиболее просто и доходчиво позицию по этому вопросу сформулировал в Твиттере Яков Левин, прокомментировавший итоги последних парламентских выборов: «Народец у нас дрянь. Таким демократию давать нельзя, пока не научатся голосовать нормально» (под словом «нормально» он, видимо, подразумевал «за партию ПАРНАС»). А совесть русского народа, представительница интеллектуальной элиты, виртуозно владеющая ненормативной лексикой Божена Рынска добавила: «Ну что котаны. Ждем, когда поколение у…банов сдохнет. Тогда, может, чего и поменяется. Жаль только, в это время чудесное мы уже на пенсии будем».

Многие в России не обращают внимания на истерические вопли «вечно вчерашних», относятся к ним брезгливо и даже несколько легковесно, не считают их опасными, полагая, что в глазах подавляющего большинства граждан нашей страны они полностью дискредитировали себя. После развала СССР нынешние «несистемные» могли провести рыночные реформы без ограбления народа, как это было сделано, например, в Чехии, Словакии и других странах Центральной Европы, но природная алчность, головокружение от победы в 1991 году, чудовищный эгоцентризм, отсутствие какой-либо морали и уверенность в том, что «совков» можно грабить безмерно и бесконечно, в них победили. Народ с ужасом вспоминает мерзости 90-х, обнищание, грабительскую приватизацию, власть бандитов в городах и костьми ляжет, чтобы не допустить их возвращения во власть.

Автор политики «шоковой терапии» профессор Колумбийского университета Джефри Сакс, возглавлявший группу американских советников при правительстве Е.Гайдара, позже следующим образом оценил итоги реформ в России: «Как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства — служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей».

В этом подавляющее большинство россиян согласны с американским экономистом, о чем свидетельствуют итоги последних парламентских выборов: за партию «Парнас» голосовало менее 1 % населения.

На мой взгляд, «несистемные» в России и «политэмигранты» последней волны не так безобидны, как кажется на первый взгляд. Они были во власти, имели доступ к совершенно секретной информации, в том числе оборонного характера, знают самые уязвимые места нашей экономики и способны дать чрезвычайно полезные подсказки западным планировщикам антироссийских санкций. Наконец, некоторые из них, например, бывший помощник Президента А.Илларионов и бывший премьер-министр М.Касьянов входили в ближайшее окружение В.В.Путина и могут предоставить западным спецслужбам неоценимую информацию о том, куда и как следует нанести наиболее болезненный удар.

* * * * * *

Однако, главную опасность представляют не «политэмигранты» и «несистемные» внутри страны, а их единомышленники – «скрытые коллаборационисты», которые засели в государственных ведомствах экономического профиля и образуют арьергард второго фронта экономической войны против России. Открыто они не противостоят политическому руководству страны, мимикрируют под патриотов и даже ходят в православные храмы, но исподтишка делают все для того, чтобы усилить действие западных санкций и сместить нынешний политический режим.

Это их компрадорская экономическая политика, нацеленная на безудержную эксплуатацию нефтяных, газовых и других природных ресурсов, завела страну в глубокий системный кризис, причем благодаря их деятельности кризис принес колоссальные преимущества крупному бизнесу и одновременно нанес чрезвычайно болезненный удар по среднему классу и малообеспеченным слоям населения, которые являются главной опорой Президента внутри страны.

Несмотря на кризис и спад производства, «большой» бизнес чувствует себя как никогда комфортно. За 6 месяцев 2015 года прибыль крупных компаний выросла в 2 раза, а по отдельным секторам экономики – в 4,5,6,7 и даже в 17 раз![10] За весь 2015 года прибыль подскочила в полтора раза при том, что ВВП упал на 3,7 %. Фантастический рост прибыли характерен не только для компаний, которые специализируются на экспорте сырья и выиграли от падения курса рубля, но и для тех, которые работают исключительно на внутреннем рынке

Та же картина наблюдается и в 2016 году. Хотя производство продолжало падать, за восемь месяцев с.г. чистая прибыль крупных компаний увеличилась еще на 17 % по сравнению с аналогичным периодом 2015 года, достигнув 7 трлн. рублей. Российские банки в январе-сентябре с.г. получили 635 млрд. рублей чистой прибыли, что в пять раз больше, чем за аналогичный период прошлого года (127 млрд. рублей). Прибыль только одного Сбербанка выросла до 376,65 млрд рублей. Совокупные активы банковского сектора достигли на начало октября фантастического объема – 79,7 трлн. рублей, что превышает размер годового ВВП России (75 трлн. руб.).

Финансовое процветание крупных компаний в условиях кризиса и падения производства объясняется чрезвычайно просто. Отечественный бизнес взвинчивает цены на товары и услуги, пользуясь монопольным положением или через картельные сговоры при попустительстве или даже поощрении со стороны «скрытых коллаборационистов» в государственных органах. В результате потребительские цены подскочили в 2015 на 12,9 %. В свою очередь банки вздувают размер комиссионных по операциям физических лиц: в январе-сентябре 2016 года из кармана рядового вкладчика было изъято 177 млрд. рублей в качестве комиссионных.

Другими словами, через высокую инфляцию всю тяжесть кризиса «скрытые коллаборационисты» переложили на население, резко повысив уровень бедности. По данным Росстата, число россиян, чьи доходы не достигают даже прожиточного минимума, в начале второго квартала 2016 года составило 22,7 млн. – на 8,3 млн. или на 58 % больше, чем в конце четвертого квартала 2015 года (14,4 млн.).[15] По итогам 2016 года число бедных может вырасти еще на несколько миллионов человек. Доля россиян, живущих ниже прожиточного минимума, в общей численности населения составила 15,7 %, то есть в нищете живет уже каждый шестой гражданин нашей страны.

По признанию вице-премьера Ольги Голодец, выступившей на инвестиционном форуме «Сочи-2016», бедность растет в том числе из-за того, что заработная плата «существенно понижена к реальной цене труда», а если выражаться менее дипломатично, из-за чудовищной эксплуатации «большим бизнесом» наемных работников. По словам Голодец, «сегодня на российском рынке почти 5 миллионов человек — 4 миллиона 800 тысяч — у нас работают на минимальной оплате труда и 1 миллион 800 тысяч человек — это бюджетники, которые работают на минимальной оплате труда».

Бедные становятся нищими, а средний класс, который в любом обществе является опорой социальной стабильности, а сейчас стремительно размывается и переходит в категорию бедных. Падает потребление даже жизненно необходимых товаров – как продовольственных, так и промышленных. Объём розничной торговли в 2015 г. сократился на 10 % — беспрецедентно высокое падение за всю историю мониторинга этого показателя с 1970 г. Реальные зарплаты населения упали за 2015 год на 9,5 %, а размер МРОТ (7500 руб.) остается значительно ниже прожиточного минимума.

В третьем квартале 2016 года мы вроде бы «достигли дна кризиса», однако, кто именно достиг этого «дна», непонятно – ведь крупный бизнес и банки «на дно» и не думали ложиться. А что касается населения, то оно как тонуло, так и продолжает тонуть. По оценкам экспертов РАНХиГС, доходы россиян в третьем квартале 2016 года упали еще на 6,1 % по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Такого снижения благосостояния не наблюдалось с 1999 года.

В социальных сетях появилась шокирующая рубрика, напоминающая голодные годы гражданской войны или времена блокадного Ленинграда, – «меняю вещи на еду». Приведу лишь одно объявление из многих подобного рода.

«Добрый день! Спешно ищу за символическую плату или бесплатно – молочные смеси для 7-ми месячного малыша. Подойдет Нестожен Nestogen от 6-ти месяцев. Но мы едим и Малютку. Знаю, что на молочной кухне выдают питание и у кого-то детки не едят эти смеси. Дают и каши, баночки с пюре. Буду всему рада. Заберу оперативно и с благодарностью. Нам дают 2 упаковки, но их катастрофически не хватает. Финансово мне сейчас очень тяжело. Воспитываю одна детей. Заранее благодарю! +7 (985) ……..(МТС) Наталья».

* * * * * *

При этом «скрытые коллаборационисты» блокируют любые попытки перераспределения национального дохода от крупных компаний и банков в пользу малоимущего населения. Под самыми нелепыми предлогами они отвергают предложения о замене плоской шкалы подоходного налога на прогрессивную, о введении любых форм контроля за потребительскими ценами, о повышении налогов на доходы, которые крупный бизнес получает от эксплуатации принадлежащих всему народу природных ресурсов и т.д.

Они саботируют практически все распоряжения Президента в социальной области, в частности, знаменитые майские указы (по данным ОНФ и «Опоры России», 80% всех поручений Президента в связи с майскими указами не были выполнены, а остальные исполнены формально, с низким качеством).

Показательно, как саботировалось указание Президента «отбить охоту у спекулянтов играть на колебаниях курса рубля», высказанное им в послании Федеральному собранию 4 декабря 2014 года, т.е. в период стремительного обесценения национальной валюты, которое привело к резкому всплеску инфляции и нанесло болезненный удар по наименее защищенным слоям граждан страны – пенсионерам, инвалидам, многодетным и неполным семьям, матерям-одиночкам, рабочим, рядовым государственным служащим.

О степени «эффективности» борьбы с валютными спекулянтами свидетельствуют результаты работы Московской биржи. Как с ликованием отмечается в ее годовом отчёте, в кризисном 2015 г., когда производство падало все 4 квартала, биржа получила «рекордные финансовые результаты», которые «были обусловлены увеличением объёма торгов на валютном, денежном рынках и рынке облигаций». В частности, общий объём торгов на валютном рынке составил 310,8 трлн. руб., что на 36,0 % выше, чем в 2014 г. Благодаря этим «рекордным финансовым результатам» рубль упал еще на 27 % и настолько же беднее стали граждане страны. В первом квартале
2016 г. ВВП продолжал падать, а на бирже объём торгов валютой вырос ещё на 59,5 % по сравнению с аналогичным периодом 2015 г. — до 89 трлн. руб. «на фоне роста волатильности валютных курсов».

Но сегодняшние материальные трудности населения – это только ягодки. В преддверии президентских выборов 2018 года «скрытые коллаборационисты» готовят нам новые сюрпризы, надеясь, что растущая нищета породит протестное движение и выведет на улицу граждан, которые «сметут с лица земли ненавистный тоталитарный режим». Они, судя по всему, намерены воспользоваться предстоящими структурными реформами, необходимость которых признают сейчас практически все (план реформ сейчас разрабатывается в Экономическом совете при Президенте).

В либеральных СМИ на тему предстоящих реформ появилось множество статей, интервью и комментариев, смысл которых сводится к одному – рядовым гражданам придется еще туже затянуть пояса. Чаще эта мысль подается в очень «деликатной» форме, но иногда – с поразительной откровенностью и даже цинизмом.

Например, в интервью «Московскому комсомольцу» 27 октября с.г. научный руководитель ВШЭ Евгений Ясин, говоря о задачах экономической политики в преддверии президентских выборов, призвал «осуществлять не всегда приятные для населения, но давно назревшие структурные реформы». Отвечая на естественную реплику журналиста о том, что «население не в восторге от реформ, которые сулят ему новые финансовые испытания», «гуру» отечественного либерализма и защитник демократических принципов безапелляционно отрезал: «Решения о таких важных шагах должно принимать не население большинством голосов, а ответственная элита». По мнению Е.Г.Ясина, «залезание в карман – обыкновенные шаги монетарной политики. Если вы не залезете, если у вас излишние расходы, то вы кризис не остановите и только сделаете еще один шаг к его углублению» И дальше: «Я не отношусь к категории людей, которые считают, что население надо жалеть – посредством перекладывания последующих испытаний на других. В этом смысле я полностью поддерживаю линию Гайдара».

Е.Г., правда, не разъяснил, почему нельзя «переложить испытания» не на «других», а например, на крупный бизнес, у которого деньги из всех щелей выпирают, только что из ушей не лезут.

В общем, нам готовят второй этап «шоковой терапии»…

* * * * * *

В войне, в том числе экономической, далеко не всегда побеждает тот, кто сильнее («не в силе Бог, а в правде»).

Наш народ всегда отличался стойкостью и долготерпением. Пережил тяготы Великой Отечественной, ужасы 90-х годов, переживет и нынешний кризис. Однако для сохранения общественного согласия и стабильности, на мой взгляд, нужны два условия:

– ощущение социальной справедливости, которое может дать лишь ситуация, при которой тяготы кризиса в равной мере ложатся на все слои населения и сегменты общества, включая самых богатых и крупный бизнес:

– уверенность в том, что есть выход из сложившейся ситуации и страна движется к «свету в конце туннеля».

Натиск на «первом фронте» мы выдержим. Далеко не вся Европа готова плясать под дудку Вашингтона, послушно продлять старые санкции и вводить новые. В конце концов, у нас есть сильные аргументы на тот случай, если Запад перейдет определенную грань. До сих мы отвечали на экономическое давление чрезвычайно сдержанно и не прибегали к крайним мерам, например, не останавливали поставки газа в Европу, обеспечивая 30 % потребностей этого континента, не запрещали полеты гражданской авиации западных стран через свою территорию в направлении Восточной Азии и т.д. Даже в отношении киевских властей, которые закусили удила в своей санкционной политике, мы проявляли максимум сдержанности, ограничиваясь ответными мерами зеркального характера, хотя уже давно могли бы ввести визовый режим и отправить домой несколько миллионов гастарбайтеров, предоставив украинскому правительству возможность самому кормить их семьи.

Что же касается «второго фронта» и «скрытых коллаборационистов», то главным оружием против них является бдительность. Как говорят на Востоке, «думать, что обессиленный враг не может убить тебя, — это думать, что искра не может произвести пожара». А еще, как и любая нечисть, больше всего «скрытые» боятся света, гласности. Разоблачать их и вскрывать их планы – задача всего общества.

Подпишитесь на нас Вконтакте, Facebook, Одноклассники