В связи с действиями Владимира Путина в отношении Запада в последнее время, для русских встаёт правомерный вопрос о его компетентности в качестве государственного лидера, пишет журналист Die Presse Эдуард Штайнер. Однако этот вопрос остаётся без ответа, так как «фактически в России за последние 16 лет не было свободных выборов», утверждает автор. Более того, Путин ни разу не участвовал в теледебатах со своими оппонентами.
«Вполне возможно, что Путин бы их выиграл, так как он прекрасно говорит на языке народа, профессионал госслужбы и знает множество важных цифр и показателей. Однако утверждение, что нет никого, кто сравнился бы с Путиным в управлении страной, — это конструкция идеологов из российских спецслужб и миф советского образца», — утверждает Штайнер. С одной стороны, образ Путина «стилизован и безупречен», с другой — его потенциальных соперников в России клеймят как «врагов государства».
Вопрос о качествах Путина напрашивается также и потому, что на прошлой неделе Алексей Навальный был приговорён к пяти годам заключения условно. Уже в течение нескольких лет «Навальный — это единственный политик, которого боятся в Кремле», после того как в конце 2011 года он встал во главе массовых демонстраций против власти.
В итоге Кремль даже вынужден был допустить его к выборам мэра Москвы в 2013 году, где он набрал 27% голосов. Кроме того, Навальный заявил, что выступит против Путина на президентских выборах 2018 года. По мнению экспертов, кроме «харизмы и энтузиазма» Навальный не может ничего предложить. «Однако главное — это не концепция изменения России, а возвращение свободной конкуренции», — считает Штайнер.
«До тех пор, пока конкуренции нет, Путина надо оценивать по измеряемым вещам, прежде всего по экономике, а с ней дело обстоит неважно», — продолжает автор. Экономический спад, длившийся два года, завершился, но при нынешнем росте уровень 2014 года будет достигнут только в 2019—2020 годах.
Не всё это — вина Путина, но, как «заложник собственной системы», он не хочет и не может проводить необходимые реформы, не потеряв при этом свою власть. «Путин пожертвовал процветанием своей страны ради удержания власти и роста геополитического влияния. Другие автократы, например президент Турции Эрдоган, действуют похожим образом. Но экономика остаётся их слабым местом», — резюмирует автор Die Presse.
Фото: Reuters
Подпишитесь на нас
Вконтакте,
Facebook,
Одноклассники