Царская правда. И справедливость…

Автор Александр Олегович Русин, публицист и блогер, Новосибирск

Вчерась наш законноизбранный царь принял участие в работе медиафорума «Правда и справедливость».

С большим волнением читал я выступление Владимира Владимировича и его ответы на вопросы журналистов. Неужели, — думал я, — сейчас узнаю суровую, но справедливую правду о важнейших вопросах современности? Меня интересовало, почему экономикой России по-прежнему управляют гайдаровцы, как скоро ожидается белая полоса, когда Россия перестанет сосать нефтедоллар и многое другое. Интересовали меня и вопросы справедливости, ведь форум назывался «Правда и справедливость».

В плане справедливости меня интересовало, почему Крым вернули в состав России, а Донбасс разбомбили и поделили пополам — справедливо ли это?

Справедливо ли, что все платят налоги по одинаковой ставке — и те, кто получает миллион в месяц — и те, кто получает десять тысяч?

Справедливо ли, что одни могут не работать и у них все есть, а другие работают и у них ничего нет?

Название форума предполагало получение ответов на эти и многие другие вопросы.

И вот, что я прочитал:

«С.Говорухин: Собственно, мне как ведущему сказать-то нечего, вести будут Дмитрий Миненко и Ольга Тимофеева. Меня пригласили посидеть рядом с Вами».

Ну если сам Говорухин просто посидеть рядом с царем пришел, тогда мне наверное надо было рядом с телевизором банку воды поставить. Чтобы зарядилась. Но я как-то не подсуетился. Ничего, потом в интернете скачаю запись и тогда уже заряжу.

«С.Говорухин: Это уже стало традицией — наши посиделки в городе на Неве. Это III Медиафорум. Здесь не только победители конкурса, нас всего тут около 500 человек, но и другие журналисты из всех регионов, самые активные и соответственно, значит, самые смелые».

Самые смелые? Это интригует! Неужели действительно будут заданы самые важные вопросы? «О.Тимофеева: Что мы сделали за прошедший год? За прошедший год мы вернули рекламу в кабельные и спутниковые каналы, региональные каналы». Реклама — это архиважно! Крым вернули, рекламу в кабельные каналы вернули… кстати, а кто у этих кабельных каналов рекламу забирал и при чем тут президент? Неужели это агенты госдепа забрали рекламу, а президент ее вернул? Не совсем понятно, но читаем дальше… «О.Тимофеева: Сейчас вы видите, что все уже поднимают руки. На самом деле главная задача нашего медиафорума и пообсуждать проблемы среды, и поговорить о том, чем живёт страна, но и задать вопросы». Да, действительно. Давайте перейдем к вопросам, а про возвращение рекламы в кабельные сети лучше снимите фильм, как про возвращение Крыма.

Итак, вопросы:

«А.Абдулгамидов: Добрый день, Владимир Владимирович! Почти 17 лет назад в Ботлихском районе, когда федеральные войска и местное ополчение уничтожали банды террористов, вторгшихся в Дагестан, Вы обещали мне интервью и оговорили, что интервью будет после очередного крупного успеха, победы над террористами. Думаю, информационный повод сейчас наступил, имея в виду события в Сирии — удачная операция российских войск».

Долго же пришлось ждать «крупного успеха» — почти 17 лет.

Получается, что до операции ВКС РФ в Сирии никаких крупных успехов не было, а уничтожение Басаева, Масхадова, освобождение Чечни от террористов — это так, мелочь…

Но не будем придираться, послушаем вопрос:

«А.Абдулгамидов: Сирийский народ благодарит Вас лично, Россию за эту помощь. Но в иностранных средствах массовой информации эти события практически не отражены. По Вашему мнению, почему, как Вы любите говорить, „наши западные партнёры“ не признают очевидный успех России в борьбе с международным терроризмом?»

Хм… неужели этот вопрос на самом деле так волнует дагестанского журналиста и ничего важнее за 17 лет не накопилось?

«А.Абдулгамидов: И ещё, Владимир Владимирович, пользуясь правом старого знакомого, хотел озвучить ещё один вопрос, потому что мы, горцы, терпеливые люди, но ещё 17 лет ждать встречи, чтобы продолжить интервью, немножко тяжеловато».

Шутка про «еще 17 лет ждать встречи, чтобы продолжить интервью» принята, респект!

«А.Абдулгамидов: Вопрос тоже имеет отношение в какой-то степени к экстремизму, терроризму — речь идёт о качестве образования, речь идёт о коррупции».

Ну вот это я уже понимаю — дельный вопрос.

«А.Абдулгамидов: Скажем, в Дагестане более 1600 школ, из них только 40 процентов находится в типовых зданиях, остальные — это приспособленные здания, которые нуждаются в капитальном ремонте».

Еще раз респект!

«А.Абдулгамидов: Поэтому второй вопрос: какие меры на федеральном уровне принимаются, чтобы борьба с коррупцией не превратилась в доходный бизнес?»

Ну вот, действительно смелый журналист — задал смелый вопрос. Что же на это скажет президент?

«В.Путин: Давайте начнём всё-таки с главного — с образования. Проблема недостатка школьных зданий, сооружений известна. На федеральном уровне мы можем и должны помогать, но вы сами хорошо знаете, что школьное, дошкольное образование — это, прежде всего, уровень ответственности субъектов Российской Федерации».

Понятно. Регионы виноваты. Бояре на местах. Но царю эта проблема известна!

«Будем вместе с руководством Дагестана добиваться того, чтобы эту остроту хотя бы в ближайшее время снять. Я сейчас не буду приводить цифры, потому что это отдельная тема».

Понятно. Ближайшее время — это наверное следующие 17 лет. Отдельная тема. Приходите позже. Спасибо.

«Если вопросы по экономике будут, мы поговорим, но здесь нам нужно действовать очень аккуратно, чтобы не нарушать макроэкономические показатели, связанные с расходами федерального бюджета».

Опять эти макроэкономические показатели, которые нельзя нарушать!

Что-то слишком часто президент и правительство стали ссылаться на эти макроэкономические показатели. Чуть что — нельзя нарушать макроэкономические показатели.

— Папа, я кушать хочу!

— Терпи! Нельзя нарушать макроэкономические показатели!

Террористами нас пугали, возвращением 90-х пугали, приходом к власти Навального пугали — теперь начали макроэкономическими показателями пугать. Понятно, что действовать нужно аккуратно. Так у вас там, ваше высочество, целое правительство — вот пусть они и действуют аккуратно, не нарушая макроэкономических показателей, но при этом найдут способ построить школы, причем не только в Дагестане. Или у нас строительство школ вступает в неразрешимое противоречие с макроэкономическими показателями? Давайте тогда большевиков звать — у них строительство школ в неразрешимое противоречие с макроэкономикой не вступало.

«Мы каждый год принимаем решения, связанные с созданием более благоприятного делового климата в стране, в том числе связанного с избыточными функциями контрольных органов и организаций».

Это очень хорошо, что вы каждый год принимаете связанные решения — а где результат? Алконавты тоже каждое воскресенье принимают решение, связанной с необходимостью завязки. И так пока до чертей не допьются.

«В очередной раз — я совсем недавно встречался с бизнес-сообществом, тоже говорили об этом».

Встречались, говорили… Царь-говорун, отличается умом и сообразительностью.

«В то же время, мы с вами и это понимаем, деятельность, особенно в области школьного образования, всего, что связано с детством, всё-таки должна находиться под известным контролем со стороны государства».

И вот это результат 16 лет работы — понимание, что образование должно находиться под известным контролем со стороны государства?

«В данном конкретном случае, конечно, я не могу точно и ясно сейчас сказать, что там происходит, но обещаю Вам, что с руководителем республики я переговорю на этот счёт. Уверен, что он человек опытный, сам в недавнем прошлом преподаватель высшей школы, разберётся. И думаю, что мы эту конкретную проблему закроем».

Зато я могу сказать вам, что там происходит, господин президент — там происходит Единая Россия, там случилась ваша вертикаль власти, там осуществляется коррупция. И не только там, но и по всей стране. И это не конкретная частная проблема, а общероссийская. И я не уверен, что вы или кто-то из губернаторов с ней разберутся, потому что за 16 лет так и не разобрались, а наоборот породили.

«По поводу первого вопроса, связанного с нашими действиями в Сирийской Арабской Республике. Сказать, что там наступил какой-то коренной перелом, всё-таки об этом говорить рано».

Вот те раз! А еще недавно говорили про перелом!

«Мы выполнили свою задачу, — это очевидно. А в чём заключалась наша задача? Наша задача заключалась, прежде всего, в том, чтобы укрепить государственность Сирии».

Хитрый план меняется прямо на глазах!

Сначала нашей задачей была борьба с терроризмом на дальних подступах, потом было возмездие, потом уничтожение ИГИЛ (запрещено в России), а теперь государственность Сирии… Я понимаю, что все эти задачи взаимосвязаны, но когда определение задач меняется каждый месяц — это наводит на всяческие сомнения.

«Если мы хотим прекратить поток беженцев, скажем, в Европу, если мы хотим, чтобы люди могли и хотели жить на своей родине, никуда не бежали, нужно восстановить государственность там, где она утрачена».

Ну вот это уже больше похоже на правду — нашей задачей было прекратить поток беженцев в Европу. Потому что наш царь германофил, адепт проекта «Большая Европа», а также большой друг Ангелы Меркель, под которой стульчик шатается из-за беженцев.

Так что не для России, а для Европы наши ВКС в Сирии старались — чтобы сохранить старушку, торговать с ней газом и другими углеводородами, выступать в Мюнхене и принимать в Кремле всяких Бухгальтеров из Швейцарии. Ну и в перспективе создать Большую Европу от Лиссабона до Владивостока, на которую последние 15 лет молится российская элита, желающая стать новой русско-европейской аристократией.

«В.Путин: Как бы кому ни хотелось принизить роль, значение наших действий по борьбе с террором, замолчать эти события, — это просто невозможно. Невозможно». Да ладно уж, невозможно… Если победу во Второй мировой в некоторых странах удалось приписать Украине, потому что фронт назывался украинским, то и победу в Сирии припишут тому, кому надо. Со временем. А если 60% школ в России разрушатся из-за того, что чиновники средства на ремонт разворовали — тогда через 20 лет и в России молодежь будет думать, что Гитлера победила Украина при поддержке США, а Сирию освободила американская коалиция.

«И.Свердлюковская: В конце прошлого года изменён порядок выдачи субсидий. Если так говорить, то нам нужно, наверное, второго бухгалтера, может быть, даже в маленькой нашей газете принимать на работу… Поэтому я прошу Вас, Владимир Владимирович, от всех нас, дайте поручение Минфину чтобы вернули прежний порядок выдачи субсидий. Это очень важно».

«В.Путин: Я с Вами согласен, и мы это сделаем, мы упростим этот порядок».

Вот это и называется «ручное управление» — когда журналистам приходится обращаться к президенту на форуме, чтобы решить проблему порядка выдачи субсидий региональным СМИ.

«В.Шагиев: Моё предложение касается авторского права и его соблюдения в средствах массовой информации. На самом деле сейчас сложилась такая ситуация, что в этой области существует достаточно суровое законодательство — и нет культуры. Воруют всё: и тексты, и фото, и видеоконтент».

Строгость законодательства в России компенсируется необязательностью его исполнения. Это давно известный факт.

«В.Шагиев: Могу рассказать один курьёзный случай, который непосредственно с нами произошёл. Наш фотограф сделал фотографии вполне заурядного ДТП… Выяснилось, что местная пресс-служба МЧС скачала эти фотографии, прикрепила к своему пресс-релизу и просто разослала всем».

Ну что тут скажешь? Если проблему соблюдения авторских прав региональными отделениями МЧС журналисты выносят на обсуждение с президентом… это даже не ручное управление, это похоже на коллапс всей государственной системы. Можно подумать, что у президента нет более важных проблем, а у журналистов нет более важных вопросов.

«В.Путин: А противопожарные мероприятия у Вас соблюдаются? (Смех)»

Вот правильно! А какой еще ответ вы хотели услышать?

«В.Путин: То есть Вас беспокоит, что строго по закону сумма компенсации такая, что не соответствует ущербу?»

«В.Шагиев: Нас беспокоило, что МЧС не сможет расплатиться».

Аааа… (под столом)! Какая Сирия? Какой Донбасс? Какая экономика? Клоуны атакуют!

Между прочим, они этот вопрос обсуждали минут десять. Я просто пофильтровал всякую ботву.

«М.Морозова: Сегодня хотелось бы сказать о „Зелёном щите“. Напомню, он предполагает, что в 70 километрах от Москвы, в Московской области, будет создан „Зелёный щит“, который позволит не допустить варварские вырубки лесов, позволит сократить застройку и защитить водоохранные зоны. На данный момент Московская область является одним из самых проблемных регионов в плане несоблюдения экологических норм и требований. Этот закон разработан, внесён в Государственную Думу, но в течение уже долгого времени никак не может пройти даже на первое чтение, и у нас складывается впечатление, что здесь откровенно работают лоббисты».

Вот это уже посерьезнее предыдущего вопроса будет. Интересно, что скажет президент?

«В.Путин: В лесной отрасли, а она тоже важна для нашей экономики, работает очень много людей. Это важная часть, важная составляющая нашей экономики. Это тоже и рабочие места, и заработные платы, но, без всяких сомнений, государство должно регулировать деятельность подобного рода и ни в коем случае не допускать злоупотреблений».

Это прекрасно, что государство должно регулировать и не допускать злоупотреблений. Я очень рад, что президент это понимает. Какой все-таки замечательный у нас президент — все понимает! Вот только сделать ничего не может.

«Я много передвигаюсь по стране на машинах, на самолётах, на вертолётах и, действительно, часто вижу картину, которая бросается в глаза и вызывает огромную озабоченность».

Вот поделиться своей озабоченностью — это всегда пожалуйста!

«Мы знаем, на Дальнем Востоке очень много проблем».

Речь была про «Зеленый щит» вокруг Москвы. Хотя на Дальнем Востоке тоже много проблем, это верно.

«Если так дело дальше пойдёт, у нас вокруг крупных населённых пунктов вообще не останется лесов».

Да, всё понимает!

«Эта тема требует дополнительного особого внимания и общественности».

Круто!

«Обещаю Вам, что обязательно вернёмся к этой проблеме, посмотрю, где этот закон и почему он застрял где-то под сукном».

А когда мы вернемся к этой проблеме? Через 17 лет?

«О.Каштанов: У нас проблема во взаимоотношении с „Почтой России“. Дело в том, что наряду с подписным тарифом почтовики берут ещё с редакции газеты так называемую оплату за транспортировку тиража газеты. Они объясняют, что это дополнительный вид услуг и он должен регулироваться отдельным договором. Мы считаем, что это незаконно, несправедливо».

Ну наконец-то дошли до вопросов справедливости!

Правда президент сейчас будет вынужден разбираться с тарифами Почты России, какие тарифы там справедливые, какие несправедливые… а до Донбасса дело так и не дойдет.

Но это понятно — тарифы Почты России для нас важнее и кроме президента эту проблему некому решить.

«В.Путин: Мы неоднократно этот вопрос обсуждаем».

Вот, почему у нас проблемы с экономикой и плохие отношения с Украиной! Почта России мешает! Президент постоянно обсуждает этот важный вопрос, а на второстепенные уже времени не остается.

«Вы сказали, что редакции выигрывают суды, когда обращаются, но не всегда. Таких обращений были десятки, выиграно меньше десяти, все остальные проиграны. А почему? Я вам скажу. Потому что есть закон о почте».

В этом ответе президента очень тонкий юмор, не все поймут.  

«Там периодические издания даже не упоминаются, вот в чём проблема и вот откуда возникает двойное, тройное толкование, которое позволяет одним судам принять сторону издательства, а другим судам в большинстве своём и чаще всего сторону почты».

Хороший закон! Допускает двойное и тройное толкование. Поэтому одни выигрывают суды, а другие проигрывают. Правильный закон.

Правильные законы, допускающие двойное и тройное толкование — надежный фундамент коррупции. Особенно трогательно, что президент это знает и эти вопросы «неоднократно обсуждает». Но что мешает-то решить проблему?

«Вот перед вами сидит руководитель антимонопольной службы, он, наверное, подтвердит: это везде считается отдельным бизнесом, как бы конкурентным бизнесом, и может быть предоставлено не только почтой, но и другими участниками рынка».

Мать их! Они еще и руководителя ФАС в этот цирк пригласили, на котором президент обсуждает потыренную региональным отделением МЧС фотографию и тарифы Почты России. Не хватает только министров…

«Вот Министр тоже здесь рядышком сидит, попрошу вас тоже ещё раз проанализировать, посмотреть, что можно сделать дополнительно».

Да мать же их перемать!

«В.Аисова: Очень много говорится о том, что хотелось бы иметь министерство демографии».

Уже интересно…

«В.Путин: Что будет делать министерство демографии?»

«В.Аисова: Заниматься демографией, возможно».

Ключевое слово «возможно». А в качестве основного рода занятий — бюджет пилить.

«В.Путин: Надо подобрать туда достойных людей».

Гы-гы-гы!

Десять минут рассуждений пропускаю…

«К.Ткаченко: Все мы слышали про информационный вброс, так называемое панамское досье, где фигурирует музыкант Ролдугин, который является Вашим другом. В связи с этим большое количество моих подписчиков завалили меня вопросами по данной теме».

«В.Путин: О чём можно было бы сказать и с чего начать? Здесь коллега из Дагестана уже начал с Сирии, но начинать нужно не с Сирии, начинать нужно с начала 90-х годов». Вот здесь не поспоришь — начинать надо с 90-х… «Когда наша страна была в очень тяжёлом положении и лежала в руинах, тогда в принципе очень всем нравилось посылать нам картошку, другую гуманитарную помощь и диктовать то, что они считают нужным в отношении России, и использовать её для своих интересов». Было дело. Но еще некоторым очень нравилось посылать за границу деньги, во всякие офшорные зоны. «Всё началось, если Вы помните, с Югославии». Все началось, и мы это помним, со слова. И слово это было — демократия. А потом было слово «суверенитет» и 12 июня РСФСР объявила о своем суверенитете над СССР. Ну да ладно…

«Дальше — больше, дальше появились проблемы на Украине, переворот, желание жителей Крыма присоединиться к России».

Желание жителей Донбасса последовать за Крымом…

«Сейчас я не буду комментировать всё в деталях, у нас и времени для этого нет, и формат другой — наше отношение к событиям на юго-востоке Украины».

Конечно, времени нет. Вот обсуждать потыренную фотографию и тарифы Почты России время было.

«Последние события в Сирии прямо показали возможности не только России решать проблемы где-то рядом с собой, но и вдали от наших границ».

Ну да, Сирия — это же не тарифы Почты России. Вот решать проблемы в Сирии у России есть возможности, а закон о почти поправить или принять закон о Зеленом щите — увы, на это возможностей уже нет. Точности Калибров не хватает.

«Наша экономика, несмотря на все проблемы, которые мы сегодня переживаем, стала более независимой, самостоятельной и более самодостаточной, хотя у нас ещё зависимость есть от нефти и газа и так далее».

Ага. И тому подобное. Наша экономика наоборот стала более зависимой. Потому что при тех же ценах на нефть, что 12 лет назад, ВВП сокращается, а не растет. И рубль упал в два с лишним раза, стоило только снизиться ценам на нефть.

«Сегодняшняя экономика почти в два раза больше, чем в начале 90-х годов».

Экономика РФ вдвое больше экономики РСФСР 1991 года? Правда что ли?

«Больше всего наших оппонентов беспокоит даже не это, а единство и сплочённость российской нации, многонационального российского народа. И в этой связи предпринимаются попытки раскачать изнутри, сделать нас более покладистыми и причесать нас так, как им хочется. Самый простой способ какой? Это внести какое-то недоверие внутри общества к органам власти, к органам управления, настроить одних против других».

О патриотизме заговорили — проворовались значит ©

«Это с блеском было применено в трагические годы Первой мировой войны, когда страну просто довели до распада».

Что там было «с блеском применено» в трагические годы Первой мировой?

Я-то думал, что это Николай со своими кузенами устроил войну, в ходе которой российская буржуазия разворовала две трети средств, выделявшихся на производство оружия, снаряжения и амуниции. В результате чего экономика страны и просела. А на фронте «гениальные решения царя», принятые по советам супруги, привели к большим потерям (см. Барановичи, например).

А потом император отрекся от престола по принципу «да не получается у меня ничего». Что характерно — отрекся в пользу брата, который отрекся следом. А потом Временное правительство профукало все то, что было недоразрушено до него. Но теперь внезапно оказывается, что это там чего-то было «с блеском применено»…

Если там что-то и было «с блеском применено», то исключительно скудоумие императора и его министров, которое (скудоумие) сегодня с блеском применяют президент и правительство.

«Сегодня это покушение с негодными средствами».

Да, мы поняли.

«По этим офшорам прошлись: вашего покорного слуги там нет, не о чем говорить».

Все верно. Не пойман — не вор!

«Есть какой-то друг господина Президента России, он чего-то там сделал, наверное, это имеет какую-то коррупционную составляющую. Какую? Да никакой там нет».

Вот ведь, что интересно: друзья у президента есть, деньги за рубежом у них есть, большие деньги, на руках есть часики, на которые при зарплате простого смертного за все время с момента распада СССР нельзя было заработать… а коррупционной составляющей нет… Откуда, спрашивается, зарубежные счета с солидными суммами? Откуда часики на руках за много миллионов? Ответ: ветром надуло…

«Теперь что касается Сергея Павловича Ролдугина. Многие творческие люди в России, я не знаю, каждый второй, может быть, если Вы обратите внимание, пытаются заниматься бизнесом, и, насколько мне известно, Сергей Павлович тоже. Но какой его бизнес? Он является миноритарным акционером в одной из наших компаний и там какие-то деньги зарабатывает. Это, конечно, не миллиарды долларов, чушь, нет ничего подобного, какие-то зарабатывает».

Так бизнесом он занимается или является миноритарным акционером?

Это разные вещи, если что. Но дело даже не в этом. Если он занимается честным и скромным бизнесом — почему деньги за рубежом складирует? Почему бы ему не хранить честно заработанный миллион, пусть даже нерублей, в России? А если за рубежом, то в каком-нибудь нормальном банке, не в офшоре?

«Почти все деньги, которые он там заработал, он истратил на приобретение музыкальных инструментов за границей и привез их в Россию, дорогие вещи».

Слушайте, а в чем логика? Если он потратил все заработанные деньги на приобретение инструментов, которые привез в Россию, то почему не держал заработанные деньги в России?

«Но он идёт ещё дальше, я знаю, что он уже несколько месяцев занимается чем? Оформлением этих музыкальных инструментов в собственность государственных учреждений».

Вот оно как, оказывается! Минуту назад у него был бизнес, а тут уже целая благотворительность. Причем для этой благотворительности он зачем-то завел счет в офшоре.

В чем логика? Зачем хранить деньги в офшоре, если потом все равно все, купленное на деньги, передается государству? А может быть передается, но не все? Может быть «это мне, это на благотворительность, это мне, это тоже мне»? А может быть там такая благотворительность, которую вообще лучше не светить лишний раз? В общем, так и запишем — благотворительность. Теперь это называется так.

Жаль, конечно, что у царя так и не нашлось времени рассказать нам правду о конфликте на юго-востоке Украины и пояснить, в чем заключается справедливость происходящего в Донбассе в свете возвращения Крыма. Зато мы узнали о том, что президент в курсе проблем со школами Дагестана, с Зеленым щитом, с законом о почте и нарушением авторских прав региональными отделениями МЧС — царь про это знает и обещает обсудить, передать, усилить и углубить… Теперь мы знаем, что из года в год принимаются важные решения о (завязке) чем-то очень важном и нужном.

«В.Путин: Я понимаю, это дорого стоит, и они не смогут платить. А собственникам кабельных сетей это приемлемо будет?»

«Н.Никифоров: Спасибо, что обратили на это внимание».

Ну что ж… спасибо!